Ухвала суду № 138873285, 10.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/9663/26

ун. № 759/10587/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року позивач ТОВ "Споживчий центр" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.04.2026 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справа передана судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.05.2026 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів від представника відповідача.

27.05.2026 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача, через систему «Електронний суд», у якому він просив витребувати докази.

27.05.2026 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача, через систему «Електронний суд», у якому він просив проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2026 року клопотання представника відповідача Мітюшкіна Владислава Анатолійовича про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін залишено без задоволення. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково.

До суду надійшло клопотання про витребування доказів, подане представником відповідача 14.05.2026 року, через підсистему «Електронний суд» та фактично надійшло до суду 27.05.2026, що підтверджується відомостями автоматизованої системи документообігу суду.

До суду надійшло клопотання про витребування доказів, подане представником відповідача 18.05.2026 року, через підсистему «Електронний суд» та фактично надійшло до суду 29.05.2026, що підтверджується відомостями автоматизованої системи документообігу суду.

01.06.2026 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача, у якому він просив розглянути клопотання про витребування доказів у ПрАТ «Київстар».

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2026 року клопотання про витребування доказів задоволено частково.

10.07.2026 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів від представника відповідача, через систему «Електронний суд», у якому він просив витребувати у Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) такі відомості:

1. Чи емітовано АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» електронний платіжний засіб

№ НОМЕР_1 .

2. Якщо так, чи належав зазначений електронний платіжний засіб

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 22.09.2025 року.

3. Якщо зазначений електронний платіжний засіб належав

ОСОБА_2 , повідомити, чи надходили 22.09.2025 року на рахунок, до якого емітовано зазначений електронний платіжний засіб, грошові кошти від ТОВ «Споживчий центр» або ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за договором № 22.09.2025-100002669.

4. У разі надходження коштів повідомити: дату та час зарахування;

суму; призначення платежу.

Дослідивши дане клопотання, наявні матеріали справи суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів вбачається, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

Частини 6, 7 ст. 84 ЦПК України встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати докази вказані в клопотанні.

Керуючись ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) такі відомості:

1. Чи емітовано АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» електронний платіжний засіб

№ НОМЕР_1 .

2. Якщо так, чи належав зазначений електронний платіжний засіб

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 22.09.2025 року.

3. Якщо зазначений електронний платіжний засіб належав

ОСОБА_2 , повідомити, чи надходили 22.09.2025 року на рахунок, до якого емітовано зазначений електронний платіжний засіб, грошові кошти від ТОВ «Споживчий центр» або ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за договором № 22.09.2025-100002669.

4. У разі надходження коштів повідомити: дату та час зарахування;

суму; призначення платежу.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб