Ухвала суду № 138873175, 10.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.08.2026
Номер справи
756/9298/26
Номер документу
138873175
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 756/9298/26

Провадження № 2/756/8027/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшли додаткові пояснення позивача, в яких, зокрема, заявлено клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» доказів, а саме: інформації щодо наявності у відповідача карткових рахунків, відкритих у банку в період з 17.02.2025 по 31.03.2026; інформації щодо належності відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписки по цьому картковому рахунку за період з 17.02.2025 по 31.03.2026; інформації про надходження 18.02.2025 на цей картковий рахунок грошових коштів у сумі 4 500 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що кредитні кошти за кредитним договором № LM783890584 від 18.02.2025 перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 , вказаний позичальником при укладенні договору та емітований Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», проте позивач самостійно отримати відомості щодо цього рахунку можливості не має.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № LM783890584 від 18.02.2025, у зв`язку з чим до обставин, які підлягають доведенню, належить факт надання позичальнику кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Обставини, на підтвердження яких заявлено клопотання, - належність відповідачу карткового рахунку, зазначеного при укладенні кредитного договору як рахунок для перерахування кредитних коштів, та зарахування на цей рахунок коштів - входять до предмета доказування у справі.

Позивач не є ані власником зазначеного рахунку, ані банківською установою, а тому самостійно отримати відомості щодо банківського обслуговування клієнта банку можливості не має. Витребувані докази знаходяться в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» як банку, що емітував відповідну платіжну картку.

Водночас, як зазначено у позовній заяві та доданих до неї документів кредитодавцем ініційовано платіжну операцію на суму 4 500 грн, отримувач коштів - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), рахунок (платіжна картка) отримувача - 5355-28ХХ-ХХХХ-2226, надавач платіжних послуг отримувача - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», дата завершення платіжної операції - 18.02.2025 о 19:26.

Витребування доказів застосовується у разі неможливості їх самостійного подання учасником справи, а обставини, які може підтвердити витребуваний доказ, повинні входити до предмета доказування у справі. З урахуванням наведеної довідки з`ясуванню підлягають належність відповідачу зазначеного рахунку та зарахування на нього кредитних коштів у день проведення платіжної операції, для чого достатніми є відомості за період з 17.02.2025 по 22.02.2025. Витребування відомостей про рахунки відповідача та про рух коштів за ними за подальший період - по 31.03.2026 - виходить за межі обставин, які підлягають доведенню у цій справі, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи предмет позову, обставини, що підлягають доведенню у справі, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню у межах кола обставин, на підтвердження яких воно заявлене.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), за період з 17.02.2025 по 22.02.2025;

- інформацію про надходження 18.02.2025 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), грошових коштів у сумі 4 500 грн.

В решті клопотання - відмовити.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Відповідь направити до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Пукало А.В.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО

Часті запитання

Який тип судового документу № 138873175 ?

Документ № 138873175 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138873175 ?

Дата ухвалення - 10.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138873175 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138873175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138873175, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 138873175, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138873175 відноситься до справи № 756/9298/26

Це рішення відноситься до справи № 756/9298/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138873173
Наступний документ : 138873176