Ухвала суду № 138873161, 04.08.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/24650/25

Провадження №: 2-о/755/450/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді Коваленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Грищенко С.В.,

учасники справи:

представник заявника - адвокат Побережний О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Булич Леся Миколаївна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Булич Леся Миколаївна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

22.12.2025 ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва заяву залишено без руху, заявнику наданий строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

07.01.2026 року на виконання вимог вказаної ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків, за змістом якої вбачається, що заявник в якості учасників процесу визначив їх статус як «інші особи» та зазначив їхні найменування: приватний нотаріус КМНО Булич Леся Миколаївна та Київська міська рада.

У період з 05.01.2026 по 19.01.2026 включно головуючий суддя перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Булич Леся Миколаївна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2026 року скасовано, цивільну справу за заявою направлено до Дніпровського районного суду міста Києва для продовження розгляду.

17.06.2026 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи №755/24650/25.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2026 року матеріали справи передані в провадження судді Коваленко І.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2026 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні 04 серпня 2026 року судом поставлено на обговорення питання щодо витребування копії спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Булич Лесі Миколаївни з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник заявника щодо витребування копії спадкової справи не заперечував.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч.1 ст.2 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Булич Лесі Миколаївни ( АДРЕСА_1 ):

- засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи №4/2025 (номер у спадковому реєстрі 74258273), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в разі необхідності витребування нових доказів. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 240, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Булич Лесі Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ):

- засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи №4/2025 (номер у спадковому реєстрі 74258273), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 8, суддя Коваленко І.В.) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали складений 10.08.2026 року.

Суддя :