Ухвала суду № 138873162, 28.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4692/26

Провадження №: 2-о/755/250/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"28" липня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді Коваленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Грищенко С.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Шапошнікова Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат - Шапошнікова Т.Г., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Хромової О.О. від 10.04.2026 року заявлений суддею Хромовою Оленою Олександрівною самовідвід задоволено. Відведено суддю Дніпровського районного суду міста Києва Хромову Олену Олександрівну від розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення. Матеріали цивільної справи № 755/4692/26 передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

13.04.2026, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин передана в провадження судді Коваленко І.В.

14 квітня 2026 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

29 квітня 2026 року на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 року представник заявника Шапошнікова Т.Г. подала до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18.05.2026 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні 28 липня 2026 року представник заявника заявила усне клопотання про витребування документів зі школи, в якій навчався заявник, а також інформації з міграційної служби, та просила задовольнити відповідне клопотання.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч.1 ст.2 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За змістом ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 77 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Ліцею «Домінанта» Дніпровського району м. Києва (02192, м. Київ, вул. Юності, 3, код ЄДРПОУ 22875220): 1) витяг з алфавітної книги запису учнів про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який навчався в період з 1977 року по 1987 рік; 2) витяг з книги обліку виданих документів про освіту і додатків до них про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який навчався в період з 1977 року по 1987 рік. Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152, код ЄДРПОУ 42552598): 1) належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження, яке подано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) для одержання паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.02.1998; 2) належним чином засвідчену копію заяви про видачу паспорта за формою № 1 (додаток № 1), подану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), для одержання паспорту УРСР вперше в 1986 році, а також для одержання паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.02.1998.

Згідно із ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 76-77, 240, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Ліцею «Домінанта» Дніпровського району м. Києва (02192, м. Київ, вул. Юності, 3, код ЄДРПОУ 22875220):

1) витяг з алфавітної книги запису учнів про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який навчався в період з 1977 року по 1987 рік;

2) витяг з книги обліку виданих документів про освіту і додатків до них про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який навчався в період з 1977 року по 1987 рік.

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152, код ЄДРПОУ 42552598):

1) належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження, яке подано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) для одержання паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.02.1998;

2) належним чином засвідчену копію заяви про видачу паспорта за формою № 1 (додаток № 1), подану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), для одержання паспорту УРСР вперше в 1986 році, а також для одержання паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.02.1998.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 8, суддя Коваленко І.В.) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк, встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин, відкласти на «22» вересня 2026 року о 10 год 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Подача апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає окремому оскарженню, є підставою для її повернення судом апеляційної інстанції відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Суддя :