Ухвала суду № 138872884, 10.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2869/26

провадження №: 2/398/3225/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12406,40 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 11.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Під час підготовки справи до розгляду, дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, яким має відповідати позовна заява, зокрема позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з цим позовом позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0248/980/1382025/20, яка становить 12406,40 грн та включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7000,00 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 5406,00 грн.

Разом з цим, додана до позовної заяви заява-анкета, а також паспорт споживчого кредиту не містять всіх істотних умов договору, зокрема, суми кредиту, який надавався ОСОБА_1 . Крім того, до позову додано розрахунок заборгованості за договором № 0248/980/1382023/20 від 15.01.2020 та виписку з рахунка приватного клієнта № 0248/980/1382023/20 за період з 15.01.2020 по 24.03.2023, в той час як заявлена сума до стягнення визначена позивачем за заявою-анкетою № 0248/980/1382025/20 від 09.01.2020. У зв`язку з наведеним суд позбавлений можливості встановити в повному обсязі обставини, що мають значення для розгляду справи, зокрема, щодо відкриття рахунку на підставі заяви-анкети про надання банківських послуг № 0248/980/1382025/20, а також правильність та обгрунтованість проведення позивачем розрахунків заборгованості, яка заявлена до стягнення, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується, що має значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків з урахуванням наведених в ухвалі обґрунтувань.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко