Ухвала суду № 138872408, 30.07.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №2-193/11

провадження № 6/694/46/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

представника заявника Стадника П.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк«УКРГАЗБАНК» Стадника Павла Вікторовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про заміну боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому листі №2-193/11, виданому Звенигородським районним судом Черкаської області 07.03.2012 року на виконання рішення суду від 12.12.2011 року у цивільній справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2011 року у справі № 2-193/11 позов АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №ФВСМП-11/07 від 14.08.2007 року станом на 01.11.2011 року в сумі 19942,36 доларів США та 111989,42 грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер в м. Звенигородка Черкаської області, актовий запис про смерть № 98 від 28.04.2020 року. На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Про смерть боржника АБ «Укргазбанк» стало відомо з постанови про закінчення виконавчого провадження № 61807100 від 23.06.2020 року, винесеної головним державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Лужанською О.О.

13.08.2020 року АБ «Укргазбанк» направив до Звенигородської державної нотаріальної контори письмову претензію № 643/2020 від 12.08.2020 року про прийняття кредиторської вимоги (претензії) до спадкоємців ОСОБА_2 , оскільки у зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі: 34692,36 доларів США - заборгованість за основним боргом; 824945,18 грн. - заборгованість по пені. Зазначена претензія отримана Звенигородською державною нотаріальною конторою 14.08.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1800102811305.

01.09.2025 року АБ «Укргазбанк» повторно направив до Звенигородської державної нотаріальної контори вимогу (претензію) № 509/127/2025 про прийняття кредиторської вимоги до спадкоємців ОСОБА_2 з проханням надати інформацію про видачу спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину.

Листом від 12.09.2025 року № 872 Звенигородська державна нотаріальна контора повідомила, що із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.04.2025 року після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав спадкодавцю на підставі договору дарування від 08.06.1999 року. Станом на теперішній час спадкоємців за законом або заповітом у померлого ОСОБА_2 немає, а залишена після його смерті спадщина у встановлений законом строк не була прийнята.

В жовтні 2025 року АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 . Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.04.2026 року заяву АБ «УКРГАЗБАНК» про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду. Ухвала суду мотивована тим, що як вбачається з копії спадкової справи, заведеної Звенигородською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. З копії актового запису про народження ОСОБА_1 вбачається, що померлий ОСОБА_2 не був записаний її батьком, відомості про батька зазначені за заявою матері дитини ОСОБА_3 , однак оскільки ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 була неповнолітньою та проживала разом з ним, вона може бути спадкоємцем четвертої черги за законом та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем померлого боржника ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, внаслідок чого вона набула статусу його правонаступника, а також оскільки наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, таким чином є всі підстави для заміни сторони боржника його правонаступниками у виконавчому листі № 2-193/11, виданому Звенигородським районним судом Черкаської області 07.03.2012 року на виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2011 року у цивільній справі за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та промив її задовольтнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, однак повідомлення не отримала в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2011 року у справі № 2-193/11 позов АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 було задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № ФВСМП-11/07 від 14.08.2007 року станом на 01.11.2011 року в сумі 19942,36 доларів США та 111989,42 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер в м Звенигородка Черкаської області, актовий запис про смерть № 98 від 28.04.2020 року. На день смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

23.06.2020 року головний державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Лужанська О.О. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження № 61807100 у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Зако ну України «Про виконавче провадження».

13.08.2020 року АБ «Укргазбанк» направив до Звенигородської державної нотаріальної контори письмову претензію № 643/2020 від 12.08.2020 року про прийняття кредиторської вимоги (претензії) до спадкоємців ОСОБА_2 , оскільки у зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі: 34692,36 доларів США - заборгованість за основним боргом; 824945,18 грн. - заборгованість по пені.

01.09.2025 року АБ «Укргазбанк» повторно направив до Звенигородської державної нотаріальної контори вимогу (претензію) № 509/127/2025 про прийняття кредиторської вимоги до спадкоємців ОСОБА_2 та просив надати інформацію про видачу

спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину.

Листом від 12.09.2025 року № 872 Звенигородська державна нотаріальна контора повідомила, що із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

ПАТ АБ «Укргазбанк» просить замінити боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем померлого боржника ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину та набула статусу його правонаступника. Вказує на те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, таким чином є всі підстави для заміни сторони боржника його правонаступниками у виконавчому листі № 2-193/11, виданому Звенигородським районним судом Черкаської області 07.03.2012 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частина 1 статті 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 2, 3 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З наведеної норми слідує, що спадкоємці майна/майнових прав померлого ОСОБА_2 мають обов`язок перед кредитором померлого покрити борги останнього виключно в межах вартості майна, яке вони отримають у спадщину, тобто після отримання свідоцтва про право на спадщину такого майна/майнових прав. Саме після набуття права розпорядження спадковим майном (отримання Свідоцтва про право на спадщину) є можливим визначити його вартість та, відповідно, визначитись у межах суб`єктивних зобов`язань кожного зі спадкоємців перед кредитором.

Задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості

отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті боржника ОСОБА_2 відкрито спадкову справу на підставі поданої претензії кредитора ПАТ «Укргазбанк». Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Отже, на час розгляду заяви правонаступництво ОСОБА_1 документально не підтверджене, оскільки відсутні докази прийняття нею спадщини в установленому законом порядку.

Представник заявника посилається на ухвалу Звенигородського районного суду від01.04.2026 року у справі за заявою АБ «УКРГАЗБАНК» про визнання спадщини відумерлою, однак в цій ухвалі судом лише констатовано відсутність підстав для визнання спадщини відумерлою у зв`язку з ймовірним існуванням спадкоємців. Така позиція суду була підтримана і представником органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням спадкового майна. Вказана ухвала суду не може бути підставою для встанволення наявності спадкоємця, адже такі дані можна отримати лише з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

У Постанові Верховного Суду від 24.11.2021 року у справі № 615/473/20 (провадження № 61-9358св21) зазначено, що до обов`язку позивача як кредитора спадкодавця, серед іншого, належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором визначного законом механізму звернення до спадкоємців боржника стягнення боргу спадкодавця, а до обов`язку спадкоємця позичальника, у разі заперечення проти заявлених вимог, належить обов`язок доведення розміру та вартості успадкованого ним майна.

В Постанові Верховного Суду від 18.09.2019 року у справі № 640/6274/16-ц (провадження № 61-25487св18) вказано, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором приписів статті 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Відповідно до статей 3 та 8 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а принцип верховенства права є визначальним у діяльності державних органів, у тому числі суду. Згідно зі статтею 55 Конституції України, права і свободи людини та громадянина захищаються судом, а кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Керуючись цими конституційними засадами, суд при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні зобов`язаний забезпечити баланс між правом заявника на виконання судового рішення та правом потенційних спадкоємців, зокрема ОСОБА_1 , на справедливий судовий розгляд і рівність процесуальних прав. Оскільки на даний час коло спадкоємців після смерті боржника не визначено, а доказів прийняття спадщини ОСОБА_1 не надано, суд дійшов висновку, що заміна сторони може призвести до порушення конституційного права на рівність перед законом (стаття 24 Конституції України) та права на справедливий судовий розгляд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що існують всі правові підстави для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442, 446 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1268, 1269, 1272, 1282, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 24, 55 Конституції України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну боржника його правонаступником у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасники справи:

Заявник: ПАТ АБ «Укргазбанк» КОД ЄДРПОУ: 23697280 юридична адреса: 03087, місто Київ, вулиця ЄРЕВАНСЬКА, будинок 1.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 05.08.2026 року.

Суддя Т.М. Кравченко