Ухвала суду № 138860725, 10.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 серпня 2026 рокуСправа №160/8243/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізьких областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізьких областях (філія ГСЦ МВС) та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене листом № 31/29/30/Р-6960/10-2025-7334-2025 від 29.12.2025 року, про відмову виготовити оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується при призначенні пенсії особам, зазначеним у пункті ж ст.1-2 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, позивачеві станом на червень 2021 року;

- зобов`язати відповідача підготувати та направити до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується при призначенні пенсії особам, зазначеним у пункті ж ст.1-2 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, станом на червень 2021 року на ім`я ОСОБА_1 , зазначивши у ній наступні складові грошового забезпечення: - посадовий оклад 2700,00 грн.; - оклад за спеціальним званням підполковник міліції 2200,00 грн.; - надбавка за стаж служби 40% - 1960,00 грн.; - надбавка за специфічні умови проходження служби 46,36% - 3180,30 грн.; - надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 3430,00грн.; - премії у розмірі 115 % - 15490,85 грн.; - індексація грошового забезпечення 1362,00 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2026р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із великим навантаженням, а також і перебуванням судді Конєвої С.О. червні, липні 2026 року у щорічних відпустках, що позбавило суд можливості розглянути дану справу у строки, встановлені ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 10.08.2026р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/8243/26 до 10.08.2026р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва