Ухвала суду № 138858114, 07.08.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/750/26

Провадження № 2/385/544/26

У Х В А Л А

судового засідання

07.08.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участі:

представника позивача Павленка Д. О.

при розгляді у судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 17.06.2026 відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 07.08.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, суд задоволив уточнене клопотання сторони позивача та постановив витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19) наступну інформацію, яка становить банківську таємницю:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № 4441-11ХХ-XXXX-9480 за 26.11.2021.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 07.08.2026, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Так в судовому засіданні судом представником позивача було уточнено та підтримано заявлене в позовній заяві клопотання про витребування вАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК`інформації, яка становить банківську таємницю, з метою підтвердження факту зарахування коштів на рахунок відповідача, зокрема представник позивача вважав правильним витребувати такі докази, при цьому зазначив, що інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № НОМЕР_1 необхідно витребувати лише за 26.11.2021 .

При розгляді клопотання суд врахував, що відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Тому суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності розгляду справи, враховуючи допустиму активність суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом та збиранні доказів в справах окремого провадження, витребувати відомості у відповідних органів для з`ясування і встановлення всіх обставин справи, викладених у позовній заяві,

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України, є підставним, так як в ньому позивачем зазначено який доказ слід витребувати; обставини, які він можуть підтвердити чи спростувати; те що такий знаходиться в АТ Універсалбанк та неможливість самостійно отримати такі у зв`язку з належністю до банківської таємниці.

Керуючись ст. 84, 260, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

уточнене клопотання позивача про витребування доказів задоволити .

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23)інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № 4441-11ХХ-XXXX-9480 за 26.11.2021.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази 10 днів з часу отримання копії ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН