Ухвала суду № 138858105, 10.08.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
10.08.2026
Номер справи
383/1375/26
Номер документу
138858105
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 383/1375/26

Номер провадження 2/383/944/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» Чміленко В.І. про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання додаткової угоди неукладеною, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в електронній формі надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» Чміленко В.І. з вимогами: усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 7,38 га з кадастровим номером 3520887000:02:000:0044, розташованою за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, Сугокліївська сільська рада, шляхом визнання неукладеною Додаткової угоди про зміну умов договору оренди землі від 24.08.2010 року, яка датована 04.05.2017 року, нібито укладеної між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Вікторія» ОСОБА_3 ; зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «Вікторія» Чміленко В.І повернути вказану земельну ділянку законному власнику ОСОБА_1 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію речового права права оренди відповідача Селянське (фермерське) господарство «Вікторія» ОСОБА_3 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3520887000:02:000:0044 (запис про інше речове право № 21632255), внесене на підставі Додаткової угоди від 04.05.2017 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3328 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Позов подано в системі «Електронний суд». В позові заявлено три вимоги немайнового характеру про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання додаткової угоди неукладеною, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

До матеріалів позовної заяви додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 2129,92 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір за двома немайновими вимогами.

Таким чином, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем недоплачено судовий збір за однією немайновою вимогою в сумі 1064,96 грн.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних вище недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» Чміленко В.І. про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання додаткової угоди неукладеною, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме сплатити судовий збір в сумі 1064,96 грн. та надати до суду докази його сплати.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Бобрин/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230;

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача UA488999980313121206000011467;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бобринецький районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 10.08.2026 року.

Суддя В.В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 138858105 ?

Документ № 138858105 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138858105 ?

Дата ухвалення - 10.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138858105 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138858105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138858105, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 138858105, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138858105 відноситься до справи № 383/1375/26

Це рішення відноситься до справи № 383/1375/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138858104
Наступний документ : 138858107