Рішення № 138858056, 10.08.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/882/26

Провадження № 2/352/970/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Кукули О.С.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СвеаФінанс"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Свеафінанс» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення кредитної заборгованості 33200 гривень та розгляд справи призначено на 22 червня 2026 року.

17 червня 2026 року до Суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідачеві із позначкою «вручено особисто».

22 червня 2026 року розгляд справи відкладено на 04 серпня 2026 року у зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання.

04 серпня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилась.

Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення судового засідання без їх участі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 10 липня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 04 серпня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

04 серпня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 10 серпня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 25 лютого 2021 року Відповідач та ТОВ «Партнер Фінанс» уклали договір про споживчий кредит №75/61418027, відповідно до умов якого ТОВ «Партнер Фінанс» надало Відповідачу грошові кошти в розмірі 4000 гривень, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

28 грудня 2023 року ТОВ «Партнер Фінанс» та Позивач уклали договір факторингу №01.02-91/23, відповідно до якого останній набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до Відповідача.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 33200 гривень, з яких: 4000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 28640 гривень заборгованість за процентами, 560 гривні заборгованість за комісією.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

- заборгованість за кредитними договорами у розмірі 33200 гривень;

- судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та відзив не надала.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Договір позики №75/61418027 від 25 лютого 2021 року, відповідно до якого між ТОВ «Партнер Фінанс» та Відповідачем укладено споживчий кредит на суму 4000 гривень строком на 365 днів, стандартна процентна ставка становить 2% в день від суми кредиту, комісія за надання кредиту 560 гривень.

Відповідно до пункту 3.2 Договору, його підписанням Відповідач пiдтвepдив, щo вiн отримав від Позикодавця суму Позики y пoвнoмy o6сязi в дату підписання договору.

2. Розрахунок заборгованості за договором позики №75/61418027 від 25 лютого 2021 року станом на 28 грудня 2023 року, відповідно до якого нарахована заборгованість у сумі 33200 гривень за 365 днів, з яких: 4000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 28640 гривень заборгованість за процентами, 560 гривні заборгованість за комісією.

3.Договір факторингу №01.02-91/23 від 28 грудня 2023 року, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає) Позивачу права вимоги, а Позивач набуває права вимоги від Первісного кредитора та сплачує за відступлення права вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.

4.Платіжна інструкція №9408 від 29 грудня 2023 року, відповідно до якої Первісний кредитор переказав кошти у розмірі 1100076 гривень 09 копійок Позивачу згідно договору факторингу №01.02-91/23 від 28 грудня 2023 року без ПДВ.

5.Витяг з Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-91/23 від 28 грудня 2023 року, відповідно до якого Відповідач має заборгованість у сумі 33200 гривень.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

25 лютого 2021 року між Відповідачем та ТОВ «Партнер Фінанс» укладено кредитний договір №75/61418027, сума кредиту 4000 гривень строком на 365 днів, процентна ставка 2 % в день, комісія за надання кредиту 560 гривень (пункти ІІІ.1 - ІІІ.2 цього Рішення).

25 лютого 2021 року Відповідач отримала від ТОВ «Партнер Фінанс» кредитні кошти в сумі 4000 гривень, що підтверджується її власноручним підписом на договорі позики, відповідно до пункту 3.2 якого Відповідач пiдтвepдив, щo вiн отримав від Позикодавця суму Позики y пoвнoмy o6сязi в дату підписання договору (пункт 1 цього Рішення).

Позивач набув право вимоги на підставі укладеного договору факторингу №01.02-91/23 від 28 грудня 2023 року, що підтверджується договором, платіжною інструкцією та реєстром боржників (пункти ІІІ.3-ІІІ.5 Рішення).

Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на 24 лютого 2022 року заборгованість Відповідача за договором №75/61418027 складає 33200 гривень за 365 днів, з яких: 4000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 28640 гривень заборгованість за процентами, 560 гривень заборгованість за комісією (пункт ІІІ.2 цього Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладеного Договору та не повернув Позивачеві отримані кошти в розмірі 4000 гривень.

Факт отримання коштів підтверджується підписом Відповідача в договорі, згідно із пунктом 3.2 якого Відповідач пiдтвepдив, щo вiн отримав від Позикодавця суму Позики y пoвнoмy o6сязi в дату підписання договору (пункти ІІІ.1 Рішення).

щодо розміру заборгованості за процентами

При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування.

Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»(у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 25 лютого 2021 року строком на 365 днів із розміром процентної ставки 2% в день від суми кредиту.

Відповідно розмір нарахованих відсотків.

Нарахування відсотків здійснювалось з 04 березня 2021 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (пункт ІІІ.2 Рішення).

- з 25 лютого 2021 року по 24 лютого 2022 року становить 28640 гривень (358 днів* (4000 гривень * 2 %);

Таким чином, загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 28640 гривні.

В зв`язку із викладеним, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за відсотками підлягають задоволенню в сумі 28640 гривні.

щодо розміру комісії

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові Великої Палати від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства.

Суд враховує вказані висновки Верховного Суду, в зв`язку із чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комісією за договором №75/61418027 від 25 лютого 2021 року в сумі 560 гривень.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

Позов задоволено в сумі 32640 гривень, що становить 98,3 % від суми заявлених вимог.

98,3 % від суми сплаченого судового збору становить 2617 гривень 13 копійок.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 2617 гривень 13 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариству з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за комісією в сумі 560 гривень.

В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" заборгованість за кредитним договором №75/61418027 від 25 лютого 2021 року в сумі 32640 (тридцять дві тисячі шістсот сорок) гривень, в тому числі:

- 4000 (чотири тисячі) гривень - прострочену заборгованість за тілом кредиту;

- 28640 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок) гривень - прострочену заборгованість за відсотками;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2617(дві тисячі шістсот сімнадцять) гривень 13 (тринадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", місцезнаходження: Київська область, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37616221.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО