Ухвала суду № 138856486, 10.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/14200/26

В справі 760/8690/26

У Х В А Л А

І.Вступна частина

10 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання боргу спільним зобов`язанням подружжя та стягнення частини грошових коштів з іншого з подружжя.

ІІ. Описова частина

09 березня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання боргу спільним зобов`язанням подружжя та стягнення частини грошових коштів з іншого з подружжя.

27 березня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на власний статус учасника бойових дій та на окрему думку судді Великої Палати Верховного Суду Ткачука О.С. до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 567/79/23.

Разом з тим, суд звертає увагу, що окрема думка судді є викладенням особистої незгоди окремого судді з ухваленим судовим рішенням і не є правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, обов`язковою для застосування.

Актуальна правова позиція Великої Палати Верховного Суду з питання застосування п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», сформульована в постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та підтримана постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 567/79/23 (в якій Велика Палата прямо зазначила про відсутність підстав для відступу від раніше сформульованого висновку), полягає в тому, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору лише у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав саме як учасників бойових дій (ветеранів війни), тобто прав, урегульованих статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а не в будь-яких справах незалежно від їх предмета та підстав.

Предметом цього позову є визнання боргу спільним зобов`язанням колишнього подружжя та стягнення частини грошових коштів з Відповідача, тобто спір щодо цивільно-правових (сімейних майнових) відносин між колишнім подружжям, який не пов`язаний з порушенням прав Позивача саме як учасника бойових дій та не регулюється статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

За таких обставин наведена Позивачем підстава звільнення від сплати судового збору не відповідає предмету спору та актуальній правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, а відтак Позивач не звільнений від обов`язку сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи із заявленої Позивачем ціни позову (1 286 103,50 грн), розмір судового збору з урахуванням понижуючого коефіцієнта становить 10 288,83 грн (1 286 103,50 грн ? 1% ? 0,8).

Отже, суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на те, що йому слід сплатити судовий збір у розмірі 10 288,83 грн за наступними реквізитами: Рахунок отримувача UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Солом`ян.р-н/22030101, або надати суду документи, що підтверджують інші підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення виявленого недоліку позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 175-177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання боргу спільним зобов`язанням подружжя та стягнення частини грошових коштів з іншого з подружжя, залишити без руху та надати Позивачу строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: