Ухвала суду № 138856487, 10.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/14515/26

В справі 760/9796/26

У Х В А Л А

І.Вступна частина

10 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення коштів.

ІІ. Описова частина

12 березня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення коштів.

07 квітня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1, п. 2, 3, 4, 6-9 ч. 3 ст. 175 та абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Подана заява за формою та змістом не відповідає цій вимозі: вона викладена у вигляді довільної оповідальної розповіді («Добрий день! Прошу прийняти позовну заяву до розгляду...»), без поділу на обов`язкові структурні частини (виклад обставин справи, правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права, чітко сформульована прохальна частина). Жодної норми права, якою Позивачка обґрунтовує заявлені вимоги, у заяві не наведено, а сама вимога (стягнення коштів, компенсація моральної шкоди) не виокремлена як самостійний пункт прохальної частини, а лише згадується в тексті розповіді, що не відповідає п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності. Щодо Відповідача 2 у заяві зазначено лише ім`я « ОСОБА_3 », без прізвища та по батькові, а також лише «Київська область, м. Київ» без вказівки вулиці та будинку, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи та належне повідомлення її про розгляд справи. Аналогічно не ідентифікована особа, зазначена як «представник відповідача ОСОБА_3», - не зазначено ані її повного імені, ані підстав представництва.

Ціна позову визначена Позивачкою в розмірі 50 000,00 грн, водночас із тексту заяви вбачається лише сума передоплати за договором у розмірі 42 300,00 грн; сума компенсації моральної шкоди, яку Позивачка також просить стягнути, ніде не зазначена та не обґрунтована розрахунком, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо обґрунтованого розрахунку сум, які стягуються.

Заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) та заходів забезпечення доказів або позову (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), а також попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Перелік доданих до заяви документів (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) обмежується назвами файлів у форматі невпорядкованих буквено-цифрових ідентифікаторів (0efc7f25-b152-4993-b730-663c5ee187cf.jfif тощо), без будь-якого опису їх змісту, що не дає змоги встановити, які саме докази додано до позовної заяви.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Серед доданих до заяви документів такий доказ надсилання копії позовної заяви з додатками Відповідачам відсутній.

За таких обставин суд вважає за необхідне звернути увагу Позивачки на необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема: викласти позовну заяву за встановленою структурою з чітким виокремленням обставин справи, правового обґрунтування вимог та прохальної частини; зазначити повні ідентифікаційні дані Відповідача 2; уточнити ціну позову з наведенням розрахунку її складових; надати відомості щодо досудового врегулювання спору та заходів забезпечення доказів чи позову; надати належний перелік документів, що додаються до заяви, з описом їх змісту; надати докази надсилання Відповідачам копії позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 175-177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення коштів, залишити без руху та надати Позивачці строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: