YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Чернігівська область

/

Господарський суд Чернігівської області

Ухвала суду № 138854298, 10.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення

10.08.2026

Номер справи

927/269/26

Номер документу

138854298

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/269/26 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

За участю керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Баранова Олександра Віталійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2165 від 11.07.25, ід. код 2561516971, вул. Шевченка,5, каб. 306, м. Чернігів, 14000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ", код ЄДРПОУ 40658146, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

за участю представників учасників справи:

представник ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ" - Філатова Н.А.,

боржника: Кінебас О.М.,

арбітражний керуючий: Баранов О.В.

У судовому засіданні 10.08.26 відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

25.03.26, до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.03.26 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 01.04.26, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 01.04.26, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 01.04.26. Керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Баранова О.В., попереднє засідання призначено на 18.05.26 на 09:00.

01.04.26 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №78914.

Ухвалою суду від 18.05.26, за наслідками попереднього засідання, суд, зокрема, постановив:

визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" (код ЄДРПОУ 40658146, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010) в сумі 6 410 263,03 грн, з яких: 5 541 133,67 грн заборгованість за тілом кредиту, 869 129,36 грн заборгованість за відсотками - II черга задоволення, а також 6656 грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись 26.05.26.

визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.07.26.

У подальшому, за наслідками судового засідання 09.07.26, суд постановив, із занесенням до протоколу судового засідання від 09.07.26, про прийняття до розгляду клопотання (від 08.07.26 вих.№2/2026/07/10248) ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ" про витребування доказів (інформації) щодо майна боржника та членів його сім`ї та про відкладення розгляду справи на 03.08.26.

У порядку ст. 120 ГПК України, ухвалою суду від 09.07.26 постановлено повідомити дружину боржника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) та дочку боржника - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ), про подання ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ" клопотання про витребування доказів (інформації) щодо майна боржника та членів його сім`ї.

До початку судового засідання 03.08.26 до суду надійшли:

-16.07.26, від арбітражного керуючого Баранова О.В. клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, яке з додатком залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

-21.07.26, від представника боржника заява, в якій викладено заперечення на клопотання ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ", та просить суд клопотання залишити без задоволення та залучити до матеріалів справи уточнені декларації боржника.

У судовому засіданні 03.08.26 досліджено зміст клопотання ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ" про витребування доказів (інформації) щодо майна боржника та членів його сім`ї та з`ясовано думку присутніх.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ" підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Присутній арбітражний керуючий Баранов О.В. повідомив про подання до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів та надав пояснення по справі.

Представник боржника виклав заперечення на подане клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 03.08.26 була проголошена перерва до 10.08.26.

До початку судового засідання 10.08.26 додаткових заяв та клопотань не надійшло.

Присутній в режимі відеоконференції представник ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ" підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Згідно змісту клопотання ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ" про витребування доказів (інформації) щодо майна боржника та членів його сім`ї, 20.05.2026 ТОВ «ФК «Форінт» (кредитор) на електронну адресу керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Баранова О.В. був скерований лист (запит) від 20.05.2026 за вих. №2/2026/05/10128, з врахуванням мети даної процедури та повноважень, просив:

1.невідкладно витребувати у боржника або/та самостійно (шляхом надсилання відповідного запиту до Банків) інформації, що містить банківську таємницю, а саме виписки з банківських рахунків за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (у АТ КБ «ПриватБанк»), НОМЕР_5 (у АТ Укрсиббанк»), НОМЕР_6 (у АТ «Державний експортно-імпортний банк України»), із зазначеннямзмісту операцій (призначенням платежу, контрагентів), за період з 01 січня 2023 р. по 01 лютого 2026 р. включно та надати копії усіх виписок ТОВ «ФК «Форінт» для ознайомлення та подальшого аналізу;

2.невідкладно витребувати у боржника або/та його дружини ОСОБА_2 виписки з банківських рахунків в АТ «Ощадбанк»,відкритих на ОСОБА_2 як ФОП, за номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із зазначенням змісту операцій (призначенням платежу, контрагентові за період з 19 лютого 2024р. по 01 лютого 2026 р. включно та надати копії усіх виписок ТОВ «ФК «Форінт» для ознайомлення та подальшого аналізу.

3.надіслати запити до:

-БТІ щодо отримання інформації про нерухоме майно зареєстроване за суб`єктами: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_10 ).

-територіальний орган Держкадастру та Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «ЧІБІС» (код ЄДРПОУ 40649098) щодо отримання інформації про власника або користувача (ПІБ, код ЄДРПОУ тощо) стосовно земельної ділянки №3 площею 0,0207 га, яка розташована в обслуговуючому кооперативі Садівниче товариство «Садівниче товариство «ЧІБІС» території міста Чернігів Чернігівської області, та на якій розташований садовий будинок заг. площ. 90,9 кв.м., опис; А-1 садовий будинок, Б-1 навіс, адреса: АДРЕСА_3 , адреса СТ: шосе Київське, 7.

-органи місцевого самоврядування щодо отримання інформації про прийнятті рішення по виділення земельних ділянок (у власність або користування) стосовно боржника та членів його родини, також щодо подання останніми заяв про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Як вказує кредитор, направлення такого запита було зумовлено поданням боржником неповної та/або недостовірної інформації стосовно майна, доходів та витрат боржника та членів йото сім`ї, яка у повній мірі не перевірена арбітражним керуючим.

Також, як зазначає кредитор, у даному листі останній звернув увагу арбітражного керуючого, що у разі не надання запитуваної інформації/документів заздалегідь кредитору до дати проведення зборів кредиторів, останні є передчасними, та за відсутності вище вказаної інформації/документів звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника не може відповідати критеріям повноти та достовірності.

Як вказує кредитор, 25.05.2026 останнім отримано відповідь від арбітражного керуючого Баранова O.B. з повідомленням про відкладення зборів кредиторів, в якому вказано про отримання листа від 20.05.2026 кредитора, останнім вказано, що ним направлені додаткові запити до боржника, Чернігівської міської ради та КП Чернігівське МБТІ, також висловлена згода щодо передчасності проведення 26.05.2026 зборів кредиторів та після отримання запитуваної інформації/документів буде визначена нова дата зборів кредиторів.

Однак, вказує кредитор, станом на 08.07.26 арбітражним керуючим не надано жодних доказів про вчинення дій та доказів отримання витребуваних документів, з урахуванням чого такий підхід з боку керуючого реструктуризацію щодо формального та поверхневого виконання своїх обов`язків у справі про неплатоспроможність не узгоджується з положеннями закону, також можливо можуть свідчати про намагання приховати не надання з боку боржника повної та/або достовірної інформації стосовно майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

В обґрунтування ненадання повної та достовірної інформації з боку боржника кредитор зазначає також:

- у поданих деклараціях за 2023-2026 р. зазначено тільки про два рахунки, відкритих у АТ «Укрсиббанк», АТ «Державний експортно-імпортний банк України», однак згідно відомостей АСВП за ВП № 51665073 вбачається, що боржник ОСОБА_1 у період 2023-2026р. мав 5 (п`ять) відкритих рахунків у банках України, такі відомості не знайшли відображення у поданих деклараціях, в т.ч. уточнених з боку боржника.

-у декларації за 2024 рік (виправленої 04.05.2026) у Розділі II «Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні..» боржник відобразив як інші види доходів/грошові виплати у його дружини у розмірі 2 809 359,84 грн., проте із наданої відповіді на запит від 07.04.2026 податковий орган надав відомості: за 2024 р. ОСОБА_2 було нараховано суму у розмірі 2 934 359,84 грн. та виплачено суму 863 399,92 грн; за 2025 рік склала 3 319 400,00 грн., які відображені у декларації за 2025 р.Тобто жодна із декларацій не найшла відображеннякуди боржник та його члени родини витрачають отриманігрошові кошти, які є значними.

-у деклараціях не відображено доходи доньки боржника, однак згідно відомостей податкового органу дохід складав у 2023 - 3,8 млн. грн, у 2024 - 4,6 млн. грн, у 2025-5,9 млн. грн.

-поданий акт інвентаризації майна боржника не містить жодного спільного сумісного майна подружжя, зокрема грошових коштів, які отримані дружиною боржника у значному розмірі.

Кредитор звертає увагу, що боржником у вказаний період не здійснювались жодних погашень заборгованості за рішенням суду, яке багато років залишається не виконаним, при наявності обставин отримання боржником та його членами родини значних коштів, останній намагається приховати їх не надаючи повної інформації про майно, доходи та витрати.

Зважаючи на викладене, кредитор вважає, що боржник діє недобросовісно, свідомо намагається приховати дійсний майновий стан його та його родини, надаючи неповну та недостовірну інформацію (документи) про майно, доходи та витрати.

З урахуванням викладеного вище, з метою здійснення належної перевірки інформації відображеної ОСОБА_4 в деклараціях за 2023-2026 p.p. про майно (рухоме/нерухоме), доходи та витрати боржника та його членів сім`ї, кредитор вважає необхідним скористатися своїм правом та заявити клопотання про витребування доказів, які є, зокрема банківською таємницею.

Боржник в особі представника у поданій до суду заяві щодо клопотання ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ" заперечив, зазначивши наступне:

-зі змісту клопотання вбачається, що кредитор бажає спростувати подані боржником відомості, які зазначені у декларації, зокрема щодо витрат коштів, наявності рахунків, рухомого/нерухомого майна.Разом з тим, частина документів, які кредитор просить витребувати у справі, жодним чином не спростує і не підтвердить недостовірність поданої інформації. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не надала інформацію щодо її майнового стану, боржник скористався правом, яке передбачено декларацією, а саме: «Боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри)». У даному випадку, було здійснено пошук інформації з відкритих джерел та реєстрів та внесено у відповідні розділи декларації щодо рухомого та нерухомого майна (в т.ч. уточненої декларації).

-відомості про фінансовий стан, доходи, рахунки це є конфіденційною інформацією та становить банківську таємницю, тому отримати її з відкритих джерел неможливо. У зв`язку з цим, витребування інформації від ОСОБА_3 щодо банківських рахунків, нерухомого чи рухомого майна не матиме жодного доказового значення, оскільки: частина інформації не є публічною і не могла відобразитися у декларації; інформація щодо нерухомого майна відображена у витягу з ДРРП на нерухоме майно, який є у матеріалах справи, якщо земельна ділянки не вказана у даному реєстрі, відповідно її не існує і вона не могла бути вказана у декларації.

Отже, витребування цих документів в частині ОСОБА_3 жодним чином не спростує і не підтвердить внесення достовірної/недостовірної інформації у деклараціях, оскільки все, що відомо з публічних джерел/реєстрів вже і так вказано, інша інформація не є публічною.

-щодо інформації про дружину боржника, то так само було надано витяги з ДРРП на нерухоме майно з історичними даними. Якби на дружині боржника було хоч якесь нерухоме майно до 2013 року, воно було б вказано у відповідному розділі реєстру права власності на нерухоме майно.

Отже, сенсу витребовувати інформацію про нерухоме майно та земельні ділянки щодо дружини боржника немає.

-у своєму запиті TOB «ФК «Форінт» посилається на постанову ВП ВС від 23.01.2024 у справі № 523/14489/15-ц для обґрунтування доводів про спільну сумісну власність на дохід від підприємницької діяльності. Щодо цього боржник зазначає, що доходи від підприємницької діяльності використано в інтересах сім`ї, зокрема на утримання майна, в якому проживає боржник з дружиною, купівлю продуктів, відпочином, допомога членам сім`ї тощо. Точна сума використаних коштів не може бути підрахована, у зв`язку з тривалим часом розгляду справи та періодом, який охоплюють декларації, а також відсутністю чеків чи інших документів, що можуть підтвердити використання коштів у точній сумі. Спростовувати вказані доводи має той з подружжя, який заперечує щодо використання коштів в інтересах сім`ї. ОСОБА_1 такі дії вчиняти не планує, тому відповідно поділити такі кошти у рамках даної справи неможливо і не має для цього законодавчих підстав.

-поділу може підлягати лише чистий дохід дружини, а не загальний дохід від здійснення підприємницької діяльності. За умови відсутності чистого доходу, поділити його не можливо. ОСОБА_1 не має і не мав доступу до даних про чистий дохід дружини.

- витребування інформації про земельні ділянки не дасть жодного результату, оскільки у випадку їх наявності у реєстрі мала б відображатися відповідна інформація щодо кадастрового номеру, за відсутності таких даних, відсутні відповідні і ділянки. Сам по собі факт надання дозволу на розроблення проектів землеустрою не створює майна для боржника чи членів сім`ї до моменту передачі у власність сформованої земельної ділянки.

-у поданому клопотання не наведено заходів, які вжив кредитор для отримання інформації самостійно.

-запит TOB «ФК «Форінт», який подавався арбітражному керуючому адресовано неналежному суб`єкту та володільцю інформації, оскільки кредитор запитує інформацію, яка становить банківську таємницю, відповідні запити мали бути адресовані банкам, чого зроблено не було. Більше того, відсутні запити до КП «ЧМБТІ», Чернігівської міської ради, Чернігівської обласної ради, ГУ Держгеокадастру. Тобто, кредитором не було дотримано порядку щодо самостійного отримання доказів. У клопотання не вказано причини неможливості отримати докази самостійно. Отже, кредитором порушено імперативні норми ч. 1 та 2 ст. 81 ГПК України, що є наслідком залишення клопотання про витребування доказів без розгляду.

-щодо рахунків у Приватбанку, то боржник надає уточнені декларації, а також уточняються витрати вказані в орієнтовному розмірі. Відсутність їх у поданих раніше деклараціях зумовлено тим, що боржник вважав, що ці рахунки закриті самим банком (виписки про рух коштів надані арбітражним керуючим).

Суд встановив, що до заяви боржником подано для залучення до матеріалів справи уточнені декларації боржника за 2023-2026р.р., які судом прийнято та залучено до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, наразі розглядається клопотання кредитора ТОВ "ФК "Форінт" про витребування відповідної інформації від державних органів та банківських установ щодо майнового стану боржника, членів його сім`ї, фінансові операції та фінансовий стан тощо.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, в тому числі на те, що зазначена інформація має підтвердити недостовірність даних, внесених боржником до декларацій про його майновий стан.

Суд, стосовно такого обґрунтування зауважує, що відповідно до приписів чинного законодавства про неплатоспроможність, обов`язок щодо перевірки декларацій боржника покладено саме на керуючого реструктуризацією, призначеного господарським судом.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний:

1) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість;

2) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду;

3) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами;

4) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;

5) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу;

6) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника;

7) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема:

1) неухильно дотримуватися вимог законодавства;

4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством;

5) розкривати інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства (у закритій частині сторінки), до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, а також (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) поточних кредиторів, та забезпечувати оновлення такої інформації не менше одного разу на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство належить інформація про:

значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань);

інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації);

дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості);

обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження);

реєстр вимог кредиторів;

строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією);

аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;

дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів);

тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення);

текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом);

декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи;

6) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства, тощо.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Отже, саме арбітражний керуючий має вчиняти заходи, визначені прокоментованими нормами законодавства про неплатоспроможність щодо встановлення тих обставин, на які посилається ТОВ "ФК "Форінт" у своєму клопотанні про витребування доказів.

На кредиторів або суд законодавець не поклав обов`язку щодо збирання інформації про майнові активи, фінансовий стан та особисті дані стосовно боржників.

Одночасно, відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, застосовуючи вказану норму під час дослідження матеріалів справи на предмет достовірності наданих боржником відомостей, зважаючи на сумніви кредитора щодо добросовісності боржника у справі, наголошуючи на тому, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "ФК "Форінт" про витребування доказів підлягає задоволенню в частині пунктів 1-7, 9, та частково 10 прохальної частини Клопотання. У частині витребування доказів від КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від Чернігівської міської ради суд відмовляє з підстав наявності витребуваних кредитором доказів в матеріалах справи, які були подані до суду керуючим реструктуризацію.

У частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання, з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 81,90, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання (від 08.07.26 вих.№2/2026/07/10248) ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ" про витребування доказів (інформації) щодо майна боржника та членів його сім`ї задовольнити частково.

2.Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) виписки по рахунку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_11 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням змісту операцій (призначенням платежу, контрагентів), за період з 01 січня 2023 року по 01 лютого 2026 року включно.