Ухвала суду № 138854278, 10.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2026 року м. Чернігів справа № 927/766/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 30.07.2026

За позовом: Чернігівського обласного центру зайнятості,

код ЄДРПОУ 03491464, вул. Коцюбинського, 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ткаченко Зуріди Русланівни,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 47 787,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Зуріди Русланівни, у якому позивач просить стягнути з відповідача 50 610,67 грн, з яких 2822,97 грн заборгованості зі сплати орендної плати та 47 787,70 грн витрат на надання комунальних та інших послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 13/67-23 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 22.12.2023 в частині сплати орендної плати за користування нерухомим майном та відшкодування витрат на надання комунальних та інших послуг, а саме на послуги: з постачання та розподілу природного газу; з постачання та розподілу електричної енергії; з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; з технічного обслуговування газових котлів та допоміжного устаткування; з технічного обслуговування системи газопостачання (газопроводів); з технічного огляду та перевірки димових та вентиляційних каналів; з прибирання прибудинкової території та з прибирання приміщення та місць загального користування; з технічної охорони; з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, а також зі сплати земельного податку.

Ухвалою суду від 04.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №927/749/26; роз`єднано позовні вимоги Чернігівського обласного центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Зуріди Русланівни про стягнення заборгованості у розмірі 50 610,67 грн та виділено позовну вимогу про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на надання комунальних та інших послуг у розмірі 47 787,70 грн у самостійне провадження з наступним присвоєнням цій вимозі окремого номеру справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області позовній вимозі про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на надання комунальних та інших послуг у розмірі 47 787,70 грн, виділеній у самостійне провадження, присвоєно номер судової справи - 927/766/26.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.

Докази направлення позивачу заперечень надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В. В. Шморгун