Ухвала суду № 138854277, 10.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2026 року м. Чернігів справа № 927/733/26

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №50-72-3187 від 24.07.2026

За позовом: Козелецької окружної прокуратури,

вул. Євгена Лоскота, буд. 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000, код 02910114

в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська,7, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 34339125

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ремторгпобуттехніка,

вул. Індустріальна, буд.3, м. Чернігів, 14027, код ЄДРПОУ 14222520

предмет спору: про стягнення 120 607,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Козелецька окружна прокуратура через систему Електронний суд звернулася з позовом до суду в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремторгпобуттехніка про стягнення на користь позивача 120 607,59 грн, з яких: 59 926,56 грн безпідставно збережених коштів пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту, 50 849,79 грн інфляційних втрат та 9831,24 грн 3% річних за користування грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач не виконав передбачені законодавством зобов?язання щодо звернення до органу місцевого самоврядування із заявою про визначення розміру пайової участі та сплати пайової участі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, до якої повинні бути додані: докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн; документи, що підтверджують наявність рахунків позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; належної якості копія Договору оренди земельної ділянки №336 від 09.12.2019. Постановлено надати суду докази направлення іншим учасникам процесу документів на усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом п`ятиденний строк.

03.08.2026 в підсистемі Електронний суд від прокуратури надійшла заява №50-72-3315вих-26 від 03.08.2026 про усунення недоліків позовної заяви до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн; лист Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області від 12.06.2026 №05-1-11-10/4626 про наявність рахунку із зазначенням його реквізитів; належної якості копія Договору оренди земельної ділянки №336 від 09.12.2019. До заяви додано докази її направлення іншим учасникам процесу.

Заява позивача про усунення недоліків з відповідними доказами подана у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Ремторгпобуттехніка у триденний строк з дня отримання ухвали зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Попередити, що у разі нереєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, настають процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, у тому числі, вжиття заходів процесуального примусу, у виді неприйняття судом до розгляду поданих заяв по суті та заяв з процесуальних питань, тощо.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та одночасно іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов.

Докази направлення відзиву іншим учасникам справи надати суду одночасно з поданням такого відзиву.

5. Встановити прокурору та позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та одночасно іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив.

Докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду одночасно з поданням такої відповіді на відзив.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та одночасно іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, заперечень на відповідь на відзив.

Докази направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи надати суду одночасно з поданням таких заперечень.

7. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6, ч. 7 ст. 42 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В. В. Шморгун