Ухвала суду № 138853974, 10.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/824/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяви Фізичної особи - підприємця Лущик Тетяни Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Лущик Тетяни Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс"

про стягнення в сумі 406 378,22 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У червні 2026 року Фізична особа - підприємець Лущик Тетяна Володимирівна (позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" (відповідач) про стягнення 406 378,22 грн, з яких: 403 531,10 грн основного боргу, 1 943,69 грн інфляційних та 903,43 грн 3% річних за договором суборенди сільськогосподарської техніки від 09.05.2026 № 0905/2026-1.

Ухвалою суду від 02.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/824/26 у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 10.08.2026.

04.08.2026 від представника позивача та 05.08.2026 від представника відповідача надійшли заяви про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

У судове засідання 10.08.2026 представники сторін не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частинною сьомою статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою - четвертою статті 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (частини друга, третя статті 193 ГПК України).

Суд зазначає, що мирова угода - це договір, який укладається сторонами у добровільному порядку з метою припинення спору у певній судовій справі, на умовах, погоджених сторонами, та затверджується судом. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених ними умовах.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Мирова угода є одним із способів вирішення господарського спору, яка може, як правило, застосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. На відміну від звичайної угоди, мирова угода, що укладається в господарському процесі: укладається у формі та на умовах, передбачених самими сторонами, проте на умовах, що не суперечать діючому законодавству; підлягає затвердженню господарським судом; не лише змінює матеріально-правові відносини, а й припиняє процесуально-правові відносини; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.

Як установлено судом з поданої сторонами мирової угоди, остання підписана уповноваженими представниками сторін, судом не встановлено, що вказана мирова угода яким-небудь чином порушує права чи охоронювані законом інтересів третіх осіб, суперечить закону чи є невиконуваною.

Частиною першою статті 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Згідно з пунктом сьомим частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами частини четвертої статті 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Пунктом 5 частини першої, частин третьої, п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяви Фізичної особи - підприємця Лущик Тетяни Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" про затвердження мирової угоди у справі № 918/824/26 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 04.08.2026, укладену між Фізичною особою - підприємцем Лущик Тетяною Володимирівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс", у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Тернопіль 04 серпня 2026 року

Сторони у справі № 918/824/26 Фізична особа підприємець Лущик Тетяна Володимирівна (позивач), з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" (відповідач), з іншого боку, далі разом поіменовані як сторони, дійшовши до взаємної згоди, керуючись положеннями чинного законодавства та з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовилися укласти цю мирову угоду про таке:

1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 918/824/26 за позовом Фізичної особи - підприємця Лущик Тетяни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" про стягнення коштів таким чином:

1.1. Відповідач визнає основну заборгованість за договором суборенди сільськогосподарської техніки № 0905/2026-1 від 09.05.2026 (договір суборенди) в сумі 403 531,10 грн і зобов`язується сплатити позивачу вказану суму основної заборгованості та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 4 876,54 грн, а також сплачені позивачем 15 000,00 грн витрат на оплату правничої допомоги, в порядку і строки, визначені сторонами у пункті 2 цієї мирової угоди.

1.2. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача нарахованих відсотків та інфляційний втрат за договором суборенди, а також від нарахування і стягнення з відповідача неустойки (пені, штрафу) за договором суборенди та решти судових витрат.

2. Власні зобов`язання за цією мировою угодою відповідач повинен виконати шляхом зарахування коштів в загальному розмірі 423 407,64 грн на поточний рахунок позивача IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк згідно з погодженим сторонами графіком платежів:

- 50 000,00 грн до 27.11.2026,

- 50 000,00 грн до 04.12.2026,

- 50 000,00 грн - до 11.11.2026,

- 50 000,00 грн - до 18.12.2026,

- 50 000,00 грн - до 25.12.2026,

- 50 000,00 грн - до 01.01.2027,

- 50 000,00 грн - до 08.01.2027,

- 73 407,64 грн - до 15.01.2027.

Відповідач вправі сплатити погоджений сторонами розмір заборгованості достроково.

3. Позивач, у разі виконання відповідачем своїх зобов`язань за цією мировою угодою, не матиме до відповідача будь-яких вимог, претензій фінансового та майнового характеру за договором суборенди. У разі невиконання відповідачем умов мирової угоди позивач має право пред`явити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання відповідно до норм Закону України Про виконавче провадження.

4. Сторони погодилися, що судові витрати, понесені кожною із сторін у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції (окрім розміру судових витрат позивача, компенсацію яких сторони погодили у пункті 1.1. цієї мирової угоди), покладаються на кожну із сторін в межах сум, ними понесених, та розподілу і відшкодуванню одна одній не підлягають.

5. Підписуючи цю мирову угоду позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця мирова угода є чинною з моменту її підписання сторонами і затвердження судом.

7. Мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.

8. Реквізити сторін

Позивач: Фізична особа - підприємець Лущик Тетяна Володимирівна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Фізична особа - підприємець _____Лущик Тетяна Володимирівна.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс", ідентифікаційний код 44117680, 34000, Рівненська область, Вараський район, с-ще Зарічне, вул. Аерофлотська, буд. 2-Б, офіс 1.

Директор ____Микитюк Михайло Петрович.

3. Провадження у справі № 918/824/26 за позовом Фізичної особи - підприємця Лущик Тетяни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" про стягнення 406 378,22 грн закрити.

4. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановляння - 10.08.2026.

5. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Стягувачем за ухвалою є: Фізична особа - підприємець Лущик Тетяна Володимирівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

7. Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" (34000, Рівненська область, Вараський район, смт Зарічне, вул. Аерофлотська, буд. 2-Б, офіс 1, ідентифікаційний код 44117680).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 10.08.2026.

Суддя О.Андрійчук