Рішення № 138853955, 10.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 Справа № 917/2292/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу з відпустки розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія" адвоката Книша М.В. вх. № 8572 від 22.06.2026 року про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія", вул.Заводська, 3, м. Полтава, Полтавська область, 36007

до відповідача Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 1 337 357,51 грн,

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Без виклику учасників справи,

установив :

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/2292/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія" до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування шкоди у розмірі 1 337 357,51 грн.

Розгляд справи №917/2292/25 здійснювався за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 16.06.2026 суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позову. Повний текст рішення складено та підписано 29.06.2026.

Водночас, у позовній заяві позивач повідомив про попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, докази на підтвердження якого будуть надані суду в порядку, визначеному ГПК України.

22.06.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі №917/2292/25 у розмірі 80 000,00 (вх. № 8572).

25.06.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на вищезазначену заяву позивача (вх. № 8845). У означеній заяві відповідач зазначає, що заявлений позивачем до відшкодування розмір витрат на правову допомогу не узгоджується з вимогами чинного законодавства України щодо розумності, співмірності та необхідності. Враховуючи викладене відповідач наголошує, що вищевикладене є підставою для відмови позивачу у відшкодуванні витрат на правову допомогу.

За приписами ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо : 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судом при прийнятті рішення по справі не вирішено питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, суд на підставі вказаної вище норми вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про розподіл витрат позивача.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

01.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія" (далі - Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Правнича компанія "Проект" (далі Адвокатське об`єднання) було укладено Договір про надання правової допомоги №10/2025 (далі Договір).

У Договорі сторони узгодили, зокрема, наступне :

- Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правничі послуги (послуги з адвокатської діяльності) в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором (п. 1.1 Договору);

- Адвокатське об`єднання, на підставі звернення Клієнта приймає на себе зобов`язання з надання послуг з адвокатської діяльності : представляти права і законні інтереси Клієнта та надавати професійну правову допомогу згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним та Господарським процесуальним кодексами України, а також Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кодексом адміністративного судочинства України. Приймає участь в підготовці, складанні та юридичному оформленню документів та матеріалів, надає консультації та роз`яснення, вивчає та узагальнює практику, здійснює інші необхідні дії по наданню професійної правничої допомоги пов`язаної з виконанням умов даного Договору. Представляє у встановленому порядку інтереси клієнта в судах будь-якої юрисдикції та рівнів, а також у всіх правоохоронних та контролюючих органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, перед підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності та підпорядкування, фізичними особами -підприємцями та громадянами, а клієнт надає своє доручення на це адвокатському об`єднанню (п. 2.1.1 2.1.3 Договору);

- з метою виконання обов`язків за цим договором адвокатське об`єднання, в особі адвокатів-партнерів та адвокатів з якими об`єднанням укладені трудові договори, має право: подавати заяви, скарги, клопотання, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у перевірочних та слідчих діях, судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, пред`явити зустрічний позов, укласти за погодженням із Клієнтом мирову угоду, а також підписувати і подавати від імені Клієнта будь-які процесуальні документи, в тому числі позовні заяви та відзиви на позовні заяви, підписувати клопотання, скарги, заяви, уточнені позовні заяви, давати усні та письмові пояснення суду, заперечувати проти клопотань та доводів інших учасників процесу, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксації судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, заявляти відвід суду, визнавати повну чи часткову відмову від позовних вимог, зміни предмету позову, оскарження рішення, постанови, ухвали суду, подавати клопотання та позовні заяви в суди різних рівнів, апеляційні та касаційні скарги, а також інші заяви у відповідні установи, отримувати необхідні довідки та документи, бути представником Клієнта на підприємствах, установах і організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, розписуватися за Клієнта, представляти інтереси Клієнта у суді та інших організаціях, звертатися з запитами та отримувати необхідні довідки та документи у тому числі рішення та ухвали, розписуватися за отримання цих документів, реєструвати рішення суду в компетентних установах та організаціях України, сплачувати за Клієнта платежі, а також виконувати інші дії пов`язані з виконанням цього Договору, з урахуванням обмежень згідно п. 2.1.1 цього Договору. (п. 2.1.4 Договору);

- для надання всього комплексу послуг, що передбачені умовами даного договору, адвокатське об`єднання призначає: адвоката Тарана Дмитра Павловича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії № 1489 видане Полтавською обласною КДКА 25.09.2015 року); адвоката Щербакова Євгенія Анатолійовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії № 578 видане Полтавською обласною КДКА 28.02.2008 року); адвоката Урбанського Максима-Вікторовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії № 675 видане Полтавською обласною КДКА 30.07.2009 року); адвоката Книша Миколу Вікторовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2079 видане Радого адвокатів Полтавської області 03.04.2018 року) (п. 2.8 Договору);

- загальна сума по Договору і порядок її оплати обумовлюються окремим додатком до цього Договору (п. 4.3 Договору);

- за результатами надання адвокатських послуг складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. Акт надсилається клієнту адвокатським об`єднанням поштою або подається безпосередньо клієнту (п. 4.4 Договору);

- Акт про надання адвокатських послуг вважається підписаним, якщо протягом 5 робочих днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт (п. 4.5 Договору);

- Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до його розірвання, а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами передбачених Договором зобов`язань. (п. 7.1 Договору).

19.06.2026 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання правової допомоги №10/2025. У означеній додатковій угоді досягли взаємної згоди щодо внесення змін до Договору, а саме : вирішили доповнити пункт 4.3 Договору підпунктом 4.3.1 наступного змісту: "4.3.1 Вартість комплексу юридичних послуг, наданих адвокатським об`єднанням клієнту в ході ініціювання пред`явлення до Господарського суду Полтавської області позову у справі № 917/2292/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія" до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, дією та бездіяльністю органу місцевого самоврядування при здійсненні ним своїх повноважень, та в ході розгляду справи № 917/2292/25 судом першої інстанції становить 80 000,00 грн (вісімдесят тисяч гривень) без ПДВ".

У пункті 2 Додаткової угоди зазначено, що умови цієї Додаткової угоди застосовуються до правовідносин сторін, що виникли з 01.11.2025.

19.06.2026 року між Клієнтом та Адвокатським об`єднанням "Правнича компанія "Проект" підписано Акт прийому-передачі наданих послуг №107, відповідно до якого адвокатське об`єднання на виконання умов Договору № 10/2025 надало, а Клієнт прийняв наступні послуги :

- правовий аналіз документів наданих ТОВ "Власна Енергія" щодо спірних правовідносин, загальна вартість послуги - 4 000,00 грн;

- аналіз судової практики у справах про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування при здійсненні ним своїх повноважень щодо встановлення тарифів на теплову енергію, загальна вартість послуги - 2 000,00 грн;

- формування правової позиції для захисту прав та інтересів позивача в суді, у спорі про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, дією та бездіяльністю органу місцевого самоврядування при здійсненні ним своїх повноважень, загальна вартість послуги - 5 000,00 грн;

- підготовка та збір доказів для обґрунтування позовних вимог, загальна вартість послуги - 4 000,00 грн;

- складення та подання до Господарського суду Полтавської області позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, дією та бездіяльністю органу місцевого самоврядування при здійсненні ним своїх повноважень, загальна вартість послуги - 15 000,00 грн;?

- складення та подання до Господарського суду Полтавської області відповіді на відзив, загальна вартість послуги -10 000,00 гри:

- складення та подання до Господарського суду Полтавської області заперечення проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі. загальна вартість послуги - 6 000,00 грн;

- складення та подання до Господарського суду Полтавської області заперечення проти клопотання відповідача про залучення третьої особи, загальна вартість послуги - 6 000,00 грн;

- складення та подання до Господарського суду Полтавської області заперечення проти клопотання відповідача про призначення експертизи, загальна вартість послуги - 8 000,00 грн;

- складення та подання до Господарського суду Полтавської області заперечення проти клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, загальна вартість послуги - 8 000,00 грн;

- представництво інтересів ТОВ "Власна Енергія" у судових засіданнях у справі, що відбулись 22.01.2026. 07.04.2026, 21.04.2026, 05.05.2026. 28.05.2026, 16.06.2026, загальна вартість послуги - 12 000,00 грн.

В означеному акті зазначено, що юридичні послуги за Договором про надання правничої допомоги № 10/2025 від 01.04.2025 надані в повному обсязі, загальна вартість послуг складає 80 000,00 грн.

На виконання умов Договору Адвокатське об`єднання надало позивачу рахунок фактуру № 6.01/26-10/2025 від 19.06.2026 на оплату 80 000,00 грн за комплекс юридичних послуг, наданих ході ініціювання пред`явлення до Господарського суду Полтавської області позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія" у справі № 917/2292/25 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, дією та бездіяльністю органу місцевого самоврядування при здійсненні ним своїх повноважень, та в ході розгляду справи №917/2292/25 судом першої інстанції, згідно Акту прийому-передачі наданих послуг № 107 від 19.06.2026.

На підтвердження отримання професійної правової допомоги позивач надав суду копії : свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Книш М.В.; Ордер ТОВ "Власна Енергія"; Договору № 10/2025 та Додаткової угоди № 2; Акту № 107; Рахунку.

Суд при вирішенні заяви виходив з наступного.

Суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду, незалежно від того, чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата Верховного Суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі №755/10947/17 (провадження № 14-435цс18)).

Основні підстави та принципи відшкодування витрат викладено у пунктах 7.1 -7.9 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21 (провадження № 12-43гс22). Такі ж висновки сформульовані в пунктах 106-108, 146 постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22) та від 20.05.2026 у справі № 911/969/24.

Також Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду розглядав питання про витрати на оплату послуг адвоката у постанові від 02.02.2024 року у справі № 910/9714/22 та від 03.11.2023 року у справі № 914/2355/21.

Суд враховує наведені висновки Великої Палати Верховного Суду та об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Частинами першою та другою статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (пункт 131 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Великої Палати Верховного суду у справі № 910/12876/19 від 15 червня 2022 року.

Як вже зазначалось судом у описовій частині даного рішення у Додатковій угоді до Договору сторони погодили розмір винагороди за надання правової допомоги - 80 000,00 грн.

Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку. Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону № 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу (пункти 133-134 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).

У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis v. Greece, заява N 31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов`язковості для суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з "гонораром успіху". ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55).

У додатковій постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2022 року у справі № 925/1545/20 вказано, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі в рішенні від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, за статтею 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (див., серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", пункти 79 і 112 відповідно).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

В цілому нормами процесуального законодавства (ч. 4 ст. 126 та ч. 5 ст. 129 ГПК України) передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

У разі недотримання вимог частини четвертої ст. 126 ГПК України суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

Стосовно застосування критеріїв співмірності згідно з частиною четвертою статті 126 ГПК України Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок про те, що за відсутності клопотання сторони про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відсутні підстави для самостійного вирішення судом питання про зменшення цих витрат (додаткові постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі № 910/12876/19, від 15 червня 2022 року у справі № 910/12876/19).

У Додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2026 у справі № 911/969/24 суд виснував, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності обґрунтованих заперечень сторони проти розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката, зокрема через їх неспівмірність відповідно до частин четвертої - шостої статті 126 ГПК України статті, та/або за власним розсудом, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу.

Отже, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач надав суду заперечення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу позивача та просить суд відмовити позивачу у стягненні на користь останнього означених витрат. Заперечення обґрунтовані тим, що заявлений позивачем розмір витрат на оплату послуг адвоката є нерозумним, нереальним та необґрунтованим, виходячи із співрозмірності витрат часу та обсягів надання правової допомоги, зокрема, вартість підготовки процесуальних документів.

Судом не оцінюються як обґрунтовані та правомірні доводи відповідача, що витрати враховані адвокатським бюро до переліку наданих послуг є занадто завищеними, безпідставними та неспівмірними зі складністю справи, з огляду на наступне.

Як вбачається з наведеного в акті приймання-передачі наданих послуг № 107 від 19.06.2026, виконаних адвокатським об`єднанням, останні складають комплекс робіт з визначенням детального і послідовного переліку робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом у справі № 917/2292/25 (у тому числі підготовки заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань) у комплексі з основними видами послуг.

Така деталізація фактично виконаних робіт в їх акті полягає у дотриманні вимог ч.3 ст.126 ГПК України щодо наведення детального опису робіт (наданих послуг), і не спрямована на штучне виокремлення певних видів робіт у самостійну послугу.

Матеріалами справи підтверджується, що при визначенні розміру гонорару (винагороди) адвоката враховано, зокрема наступні обставини: складність справи та обсяг виконання адвокатом робіт (надання послуг), необхідності вивчення і аналізу доказів, обставин справи, у тому числі аналіз обставин по справі, кваліфікація і досвід адвоката.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що понесений позивачем розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю даної справи, витраченим адвокатом часом на виконання відповідних робіт (надання послуг), у зв`язку з перебуванням справи № 917/2292/25 в провадженні Господарського суду Полтавської області, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, що підтверджується їх детальним описом у акті, значенням справи для позивача.

Отже, витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 80 000,00 грн відповідають критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їх розміру (менше 10% від ціни позову), виходячи з обставин цієї справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, постановах від 22.11.2019 року у справі № 910/906/18, від 04.06.2020 року у справі № 906/598/19 та від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17.

З огляду на надані докази суд дійшов висновку, що заявлений розмір адвокатських витрат в сумі 80 000,00 грн є підтверджений матеріалами справи та співрозмірним наданому об`єму адвокатських послуг.

Пунктом 4 ст. 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9 ст. 129 ГПК України).

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що судом ухвалено рішення по справі №917/2292/25 про задоволення позовних вимог, витрати на професійну правничу допомогу позивача покладаються на відповідача у сумі 80 000,00 грн.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія" адвоката Книша М.В. вх. № 8572 від 22.06.2026 про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення по справі № 917/2292/25 задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м.Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 05384689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія" (вул.Заводська, 3, м. Полтава, Полтавська область, 36007, код ЄДРПОУ 39170590) 80 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення складено та підписано 10.08.2026 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик