Ухвала суду № 138853833, 03.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2169/26

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Буря О.Г. на підставі довіреності;

Від відповідачів:

- приватного сільськогосподарського підприємства «Альфа-Агро»: не з`явився;

- ОСОБА_1 : Гончаров М.В. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 (вх. №25591/26 від 21.07.2026) про зупинення провадження у справі, подане у справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до приватного сільськогосподарського підприємства «Альфа-Агро», ОСОБА_1 про стягнення 24 278 632,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до господарського суду з позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства «Альфа-Агро», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 24 278 632,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням підприємством зобов`язань за трьома кредитними договорами, виконання зобов`язань за якими були забезпечені договорами поруки.

Ухвалою від 17.06.2026 судом було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

19.06.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі згідно з п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, а саме у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі у військовій частині.

У підготовчому засіданні 03.08.2026 представник позивача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, залишаючи його розгляд за розсуд суду, представник відповідача просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 зауважувала, що норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (тотожна нормі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України), яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі. Виняток для суду з наведеного правила складає ситуація, коли дотримання приписів статті 251 ЦПК України вступає у суперечність із загальними засадами цивільного процесуального законодавства, як-от верховенство права, елементом якого є право на доступ до суду, та, у другу чергу, диспозитивність цивільного процесу. Отже, під час застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суди мають забезпечити дотримання, зокрема, основних засад (принципів) цивільного судочинства. Правосуддя вимагає справедливого і збалансованого судового провадження, котре базується на дотриманні принципів верховенства права, диспозитивності і пропорційності, а також має відповідати стандартам Конвенції.

На підтвердження обставини перебування на військовій службі відповідачем було надано посвідчення військовослужбовця та довідку №2509/3495/Двих від 12.06.2026, видану військовою частиною Збройних Сил України, про перебування відповідача на військовій службі за призовом під час мобілізації.

В силу вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» № 1934-XII від 06.12.1991 до складу Збройних Сил України входять, зокрема, військові частини.

Статтею 229 ГПК України закріплено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи надану відповідачем довідку про перебування на військовій службі, господарський суд доходить висновку про наявність передбачених п. 3

ч. 1 ст. 227 ГПК України підстав для зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України. При цьому суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача повідомити суду про припинення існування обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2169/26 зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше десяти днів з дня припинення існування обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №916/2169/26, повідомити господарський суд про наявність підстав для поновлення провадження.

4. Попередити ОСОБА_1 , що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 10.08.2026.

Суддя С.П. Желєзна