Ухвала суду № 138853692, 10.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 серпня 2026 рокуСправа № 912/1942/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/1942/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСЕЛІВКА-АГРО", вул. Центральна, 1А, сел. Новоселівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28022

про стягнення 499 968,00 грн,

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСЕЛІВКА-АГРО" про стягнення 499 968,00 штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору суборенди землі №78/24 від 25.11.2024.

Ухвалою від 28.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1942/26 за правилами спрощеного позовного провадження, постановив здійснювати розгляд справи №912/1942/26 без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

06.08.2025 відповідав подав відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до якої просить розгляд справи №912/1942/26 здійснити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Подана заява мотивована тим, що спір виник у зв`язку з різним трактуванням сторонами умов договору про розмір та порядок оплати за договором суборенди землі, з огляду на що виникає необхідність встановлення підстав застосування позивачем штрафу, дослідження доказів та застосування великого обсягу різних норм права.

Згідно частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За вказаних обставин, з метою повного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи, враховуючи подане клопотання відповідача, суд постановляє здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2, 177-185, 232-235, 247, 250, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №912/1942/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи №912/1942/26 в порядку загального позовного провадження здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі (з підготовчого засідання).

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/1942/26 на 30 календарних днів.

4. Призначити підготовче засідання на 17.09.2026 об 12:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

6. Звернути увагу сторін на можливість участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська