Ухвала суду № 138853693, 10.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 серпня 2026 рокуСправа № 912/201/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 30.07.2026 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/201/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001

до відповідача: Приватного підприємства "Дитячо-юнацький танцювальний клуб Олімп", вул. Молодіжна, 27/12, кв. 17, м. Кропивницький, 25022

про стягнення 217 971,94 грн

Представники сторін не брали участі у засіданні суду.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 19.06.2023 господарський суд задовольнив позовні вимоги частково. Стягнув з Приватного підприємства "Дитячо-юнацький танцювальний клуб Олімп" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 158 207,63 грн орендної плати, 24 490,53 грн відшкодування витрат з комунальних послуг, 15 080,82 грн пені, 1 508,09 грн 3% річних та 8 079,03 грн інфляційних втрат, а також 3 261,29 грн судового збору. Відмовив у задоволені позову в іншій частині.

24.07.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

31.07.2026 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 30.07.2026 з вимогою замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2023 року у справі №912/201/23 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" код ЄДРПОУ 00039002 (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8) на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвалою від 31.07.2026 господарський суд прийняв вказану заяву та призначив її до розгляду в засіданні на 10.08.2026.

Стягувач та боржник не забезпечили участь своїх представників у засіданні суду 10.08.2026, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

У заяві від 30.07.2026 заявник просив провести судове засідання без його участі.

В силу приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, господарський суд враховує таке.

18.08.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Іриною Вікторівною на підставі заяви стягувача та наказу господарського суду №912/201/23 від 24.07.2023 відкрито виконавче провадження №72562771 (а.с. 71-73 т. 2).

15.07.2026 відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ "Промінвестбанк", що складається з дебіторської заборгованості суб`єктів господарювання в кількості 92 угоди. Лот №GL0N128264. Переможцем аукціону визначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що відображено у протоколі електронного аукціону (а.с. 47 т. 2).

24.07.2026 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Банк) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - Договір, а.с. 48-50 т. 2), за умовами якого:

- Банк відступив Новому кредитору шляхом продажу належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до суб`єктів господарювання, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за дебіторською заборгованістю на підставах згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (п. 2.1.),

- за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 35 200,54 грн без ПДВ, до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.6. цього Договору, на підставі протоколу електронного аукціону, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор (п. 4.1.).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

У Додатку №1 до Договору міститься Реєстр прав вимоги станом на 24.07.2026, в якому під №78 зазначений ПП "ДЮТК Олімп" (код ЄДР 30330925) з підставою виникнення заборгованості договір №09/14-506/7/21 від 17.08.2021 в розмірі 206 627,39 грн (а.с. 51, 52 т. 2).

24.07.2026 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 підписано акт приймання-передачі документів, в тому числі по боржнику ПП "ДЮТК Олімп", а саме: договору оренди №09/14-506/7/21 від 17.08.2021 з додатком 1; договору №09/14-202/7/21 від 01.07.2022 про внесення змін до Договору; акта від 17.08.2021 приймання-передачі об`єкта оренди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; акта від 06.09.2022 приймання - передачі (повернення з оренди) об`єкта оренди (а.с. 53-59 т. 2).

16.07.2026 ОСОБА_1 сплачено на користь ПАТ "Промінвестбанк" 35 200,54 грн за платіжною інструкцією (а.с. 60 т. 2).

Відповідно до положень ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі визначені позивачі та відповідачі.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За частинами 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів частин 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Згідно з ч.1 цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Частиною 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника. Відносини у сфері факторингу регулюються Законом України "Про факторинг".

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За змістом статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У постановах Верховного Суду від 12.04.2018 у справі №2-478/11 та від 16.05.2018 у справі №10/56-08 висловлено правову позицію, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

До господарського суду докази визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 24.07.2026 не надходили.

Таким чином, ОСОБА_1 набув право вимоги за договором №09/14-506/7/21 від 17.08.2021, укладеного між ПП "ДЮТК ОЛІМП" та ПАТ "Промінвестбанк".

Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження обставин фактичного виконання наказу зі сторони боржника.

З урахуванням встановлених обставин, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 від 30.07.2026 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №912/201/23.

Керуючись ст. 52, 233-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 30.07.2026 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №912/201/23 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2023 у справі №912/201/23 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (код ЄДРПОУ 00039002, 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8) на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законодавством порядку.

Копії ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та його представнику - адвокату Манзенку Р.А. (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також Приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич І.В. (РНОКПП НОМЕР_3 ) до електронних кабінетів; Приватному підприємству "Дитячо-юнацький танцювальний клуб Олімп" за адресою: вул. Молодіжна, 27/12, кв. 17, м. Кропивницький, 25022.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2026.

Суддя В.В.Тимошевська