Рішення № 138853577, 10.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.08.2026Справа № 910/3847/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івашківські сади» (вул.Ломоносова, буд.30 А, с.Івашківці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31345; ідентифікаційний код 42686160)

до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (вул.Петлюри Симона, буд.27, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 7 374 077,72 грн

За участі представників:

позивача: Гриценюк І.А.;

відповідача: Фартушна В.Л.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Івашківські сади» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 7 169 393,95 грн, з яких 5 894 815,73 грн заборгованості, 322 498,38 грн 3% річних та 952 049,84 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 1505/01/20 від 15.06.2020 в частині своєчасної оплати вартості купленої електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2026 та, серед іншого, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

27.04.2026 від Акціонерного товариства «Гарантований покупець» надійшов відзив на позовну заяву, у якому викладено клопотання про залучення до участі у справі № 910/3847/26 Акціонерного товариства «Гарантований покупець» в якості відповідача як правонаступника Державного підприємства «Гарантований покупець».

Доводи відзиву на позовну заяву ґрунтуються на тому, що строк виконання грошових зобов`язань відповідача щодо повної оплати відпущеної електричної енергії виробником за «зеленим» тарифом не настав, оскільки джерелом коштів, якими гарантований покупець здійснює розрахунок є також кошти, які ОСП (ПрАТ «НЕК «Укренерго») сплачує гарантованому покупцю за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць, тому, враховуючи, що ОСП має заборгованість перед гарантованим покупцем щодо наданої у розрахунковому місяці послуги, виключається виникнення зобов`язання гарантованого покупця з оплати вартості відпущеної продавцями за «зеленим» тарифом електричної енергії. Також за доводами відповідача позивач невірно визначив момент виникнення зобов`язань відповідача щодо здійснення розрахунків, внаслідок чого збільшено період прострочення.

13.05.2026 від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.05.2026 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7 374 077,72 грн, з яких 5 894 815,73 грн заборгованості, 335 937,83 грн 3% річних та 1 143 324,16 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче засідання 18.05.2026 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 18.05.2026 суд замінив Державне підприємство «Гарантований покупець» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Гарантований покупець», прийняв до розгляду відзив відповідача та заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 02.07.2026 і встановив сторонам строки для надання письмових пояснень щодо розрахунків 3% річних та інфляційних втрат.

26.06.2026 від відповідача надійшли пояснення, відповідно до яких відповідач підтримує доводи, викладені у відзиві щодо ненастання строку оплати, а також зауважує, що у заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач погодився із відповідачем щодо більшості спірних розрахункових періодів, окрім жовтня 2023 року. Також відповідач наголошує на неправильності розрахунку інфляційних втрат, оскільки при здійсненні відповідних розрахунків підлягає застосуванню індекс інфляції, округлений до одного знака після коми, що не враховує позивач.

У підготовче засідання 02.07.2026 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 02.07.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.07.2026.

23.07.2026 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 657 137,94 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

30.07.2026 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/11540/25.

У судове засідання 30.07.2026 з`явилися представники сторін.

У судовому засіданні 30.07.2026 суд відмовив у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки визначені статтею 228 Господарського процесуального кодексу України підстави для зупинення провадження не встановлюють імперативного обов`язку суду зупинити провадження у справі, водночас за наявності усталеної практики Верховного Суду щодо обчислення строку оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом електричну енергію, а також враховуючи відсутність ухвали про прийняття справи № 910/11540/25 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначення судового засідання для розгляд справи, суд дійшов висновку про те, що зупинення провадження у справі призведене до невиправданого затягування розгляду справи № 910/3847/26.

Під час розгляду справи по суті сторони виступили із вступними словами, після чого суд перейшов до з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та оголосив перерву до 10.08.2026.

У судове засідання 10.08.2026 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 10.08.2026 суд дослідив наявні в матеріалах справи докази, заслухав промови представників сторін у судових дебатах та, після перерви, проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 між Державним підприємством «Гарантований покупець» (гарантований покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Івашківські сади» (продавець за «зеленим» тарифом) було укладено договір № 1505/01/20, за яким продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за «зеленим» тарифом та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641 (далі - Порядок), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13 грудня 2019 року № 2804 (далі - Порядок продажу електричної енергії споживачами) (пункт 1.1 Договору).

Пунктами 2.4, 2.5 Договору передбачено, що продавець за «зеленим» тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку, якщо продавець є виробником за «зеленим» тарифом, за тарифами, величини яких, для кожної генеруючої одиниці за «зеленим» тарифом встановлені Регулятором, у національній валюті України. Вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

Згідно з пунктами 3.1, 3.2 Договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами. Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за «зеленим» тарифом, з урахуванням ПДВ.

Оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за «зеленим» тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами (пункт 3.3 Договору, в редакції додаткової угоди № 374/01/21 від 11.02.2021).

На виконання умов Договору сторони підписали наступні акти купівлі-продажу електричної енергії: від 28.02.2023 на суму 2 156 914,67 грн; від 31.03.2023 на суму 2 155 760,20 грн; від 30.04.2023 на суму 2 653 321,38 грн; від 31.05.2023 на суму 6 933 860,96 грн; від 30.06.2023 на суму 5 824 849,91 грн; від 31.07.2023 на суму 7 322 174,17 грн; від 30.09.2023 на суму 6 592 921,74 грн; від 31.10.2023 на суму 3 747 358,22 грн; від 25.01.2024 на суму 960 496,92 грн та від 31.01.2024 (за період з 26.01.2024 по 31.01.2024) на суму 442 535,78 грн; від 29.02.2024 на суму 1 990 694,68 грн; від 31.03.2024 на суму 3 961 128,13 грн; від 30.04.2024 на суму 4 880 560,24 грн; від 31.05.2024 на суму 7 703 637,65 грн; від 30.06.2024 на суму 7 515 732,60 грн; від 31.07.2024 на суму 7 952 766,89 грн; від 31.08.2024 на суму 7 672 563,00 грн; від 30.09.2024 на суму 5 551 327,94 грн; від 31.10.2024 на суму 3 331 806,97 грн; від 30.11.2024 на суму 2 199 548,98 грн; від 31.12.2024 на суму 772 365,20 грн.

Загальна вартість відпущеної позивачем електричної енергії відповідно вказаних актів становить 92 322 326,23 грн.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг були прийняті наступні постанови:

- від 30.04.2024 № 858 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у січні, лютому та липні - вересні 2023 року» (день оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора: 01.05.2024);

- від 08.05.2024 № 896 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у грудні 2022 року, у березні - червні 2023 року та у листопаді та грудні 2023 року» (день оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора: 10.05.2024);

- від 15.05.2024 № 946 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у вересні - листопаді 2022 року та у жовтні 2023 року» (день оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора: 16.05.2024);

- від 18.12.2024 № 2146 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у лютому та березні 2024 року» (день оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора: 20.12.2024);

- від 30.12.2024 № 2418 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у вересні 2024 року» (день оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора: 30.12.2024);

- від 21.01.2025 № 76 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у липні 2024 року» (день оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора: 23.01.2025);

- від 11.02.2025 № 193 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у квітні та серпні 2024 року» (день оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора: 13.02.2025);

- від 18.02.2025 № 247 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у жовтні та листопаді 2024 року» (день оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора: 19.02.2025);

- від 25.02.2025 № 285 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у грудні 2024 року» (день оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора: 26.02.2025);

- від 08.04.2025 № 529 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у січні 2024 року, у травні та червні 2024 року та лютому 2025 року» (день оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора: 10.04.2025).

За відпущену електричну енергію відповідач частково розрахувався, сплативши 86 427 510,50 грн, а саме:

за лютий 2023 року 2 066 868,00 грн (платіжні інструкції № 279213 від 15.02.2023 на суму 294 462,48 грн, № 280291 від 24.02.2023 на суму 453 957,74 грн, № 281301 від 28.02.2023 на суму 197 758,35 грн, № 282102 від 07.03.2023 на суму 162 325,47 грн, № 362027 від 06.05.2024 на суму 939 256,22 грн, № 402411 від 27.09.2024 на суму 19 107,74 грн);

за березень 2023 року 2 099 641,27 грн (платіжні інструкції № 283105 від 15.03.2023 на суму 176 497,58 грн, № 284940 від 24.03.2023 на суму 335 781,82 грн, № 285904 від 31.03.2023 на суму 333 399,57 грн, № 2801216233 від 05.04.2023 на суму 79 306,54 грн, № 377573 від 28.06.2024 на суму 360 279,2 грн, № 401644 від 27.09.2024 на суму 169 734,58 грн, № 404173 від 30.09.2024 на суму 226 128,10 грн, № 406709 від 07.10.2024 на суму 418 513,88 грн);

за квітень 2023 року 2 536 761,01 грн (платіжні інструкції № 2803099038 від 14.04.2023 на суму 296 792,97 грн, № 2812489121 від 17.04.2023 на суму 172 122,24 грн, № 1253897577901 від 25.04.2023 на суму 364 667,74 грн, № 1254650519401 від 26.04.2023 на суму 124 702,36 грн, № 1256442529301 від 28.04.2023 на суму 207 160,13 грн, № 356397 від 10.04.2024 на суму 634 761,70 грн, № 409520 від 23.10.2024 на суму 348 532,05 грн, № 411157 від 25.10.2024 на суму 39 290,75 грн, № 415477 від 30.10.2024 на суму 108 366,55 грн, № 419810 від 14.11.2024 на суму 117 905,15 грн, № 435336 від 26.12.2024 на суму 16 901,79 грн, № 437996 від 31.12.2024 на суму 13 026,73 грн, № 446082 від 31.01.2025 на суму 92 530,85 грн);

за травень 2023 року 6 715 713,78 грн (платіжні інструкції № 15/05/2023293 23 від 15.05.2023 на суму 616 265,72 грн, № 18/05/2023294 159 від 18.05.2023 на суму 250 976,35 грн, № 05/05/2023295076 від 25.05.2023 на суму 697 377,77 грн, № 31/05/2023296141 від 31.05.2023 на суму 1 051 526,06 грн, № 31/05/2023297050 від 31.05.2023 на суму 211 553,85 грн, № 344145 від 07.02.2024 на суму 1 859 871,43 грн, № 345860 від 15.02.2024 на суму 747 256,17 грн, № 380457 від 11.07.2024 на суму 130 371,45 грн, № 446870 від 31.01.2025 на суму 1 150 514,98 грн);

за червень 2023 року 5 793 928,91 грн (платіжні інструкції № 15/06/2023299684 від 15.06.2023 на суму 979 245,45 грн, № 26/06/2023300715 від 26.06.2023 на суму 657 566,25 грн, № 30/06/2023301612 від 30.06.2023 на суму 818 962,75 грн, № 342518 від 31.01.2024 на суму 1 110 927,27 грн, № 343364 від 02.02.2024 на суму 1 257 631,29 грн, № 382119 від 11.07.2024 року на суму 50 987,25 грн, № 440489 від 31.12.2024 на суму 556 696,24 грн, № 449439 від 31.01.2025 на суму 361 912,41 грн);

за липень 2023 року 7 278 426,73 грн (платіжні інструкції № 17/07/2023302633 від 17.07.2023 на суму 1 017 042,67 грн, № 25/07/2023303597 від 25.07.2023 на суму 986 771,06 грн, № 31/07/2023304573 від 31.07.2023 на суму 1 139 992,85 грн, № 341688 від 31.01.2024 на суму 2 762 615,74 грн, № 362854 від 06.05.2024 на суму 1 372 004,41 грн);

за вересень 2023 року 6 383 504,94 грн (платіжні інструкції № 15/09/2023309590 від 15.09.2023 на суму 861 255,80 грн, № 25/09/2023310673 від 25.09.2023 на суму 914 794,15 грн, № 10/10/2023312795 від 10.10.2023 на суму 748 855,57 грн, № 10/10/2023313650 від 10.10.2023 на суму 224 529,58 грн, № 327846 від 06.12.2023 на суму 699 404,94 грн, № 335055 від 29.12.2023 на суму 272 963,26 грн, № 334261 від 29.12.2023 на суму 821 627,91 грн, № 340072 від 31.01.2024 на суму 539 602,78 грн, № 364507 від 06.05.2024 на суму 1 300 470,95 грн);

за жовтень 2023 року 3 747 358,22 грн (платіжні інструкції № 10/10/2023314390 від 16.10.2023 на суму 686 366,95 грн, № 25/10/2023318559 від 25.10.2023 на суму 580 765,48 грн, № 31/10/2023320593 від 31.10.2023 на суму 11 957,59 грн, № 07/11/2023321990 від 07.11.2023 на суму 497 283,13 грн, № 07/11/2023321184 від 07.11.2023 на суму 489 753,96 грн, № 331697 від 27.12.2023 на суму 469 157,29 грн, № 333493 від 29.12.2023 на суму 239 985,65 грн, № 382921 від 11.07.2024 на суму 77 902,07 грн, № 436121 від 26.12.2024 на суму 486 471,70 грн, № 448594 від 31.01.2025 на суму 207 714,40 грн);

за січень 2024 року 1 331 352,99 грн (платіжні інструкції № 336929 від 15.01.2024 на суму 103 950,88 грн, № 337714 від 18.01.2024 на суму 28 915,10 грн, № 338509 від 25.01.2024 на суму 274 855,48 грн, № 339349 від 31.01.2024 на суму 252 084,50 грн, № 349089 від 22.02.2024 на суму 377 971,50 грн, № 474561 від 25.04.2025 на суму 293 575,53 грн);

за лютий 2024 року 1 892 458,62 грн (платіжні інструкції № 346779 від 15.02.2024 на суму 259 341,02 грн, № 347495 від 20.02.2024 на суму 249 653,56 грн, № 349915 від 26.02.2024 на суму 259 619,57 грн, № 350813 від 05.03.2024 на суму 249 281,94 грн, № 351771 від 14.03.2024 на суму 226 063,35 грн, № 432096 від 24.12.2024 на суму 648 499,18 грн);

за березень 2024 року 3 886 722,11 грн (платіжні інструкції № 352459 від 15.03.2024 на суму 292 195,24 грн, № 353311 від 20.03.2024 на суму 1 087 268,65 грн, № 354351 від 25.03.2024 на суму 38 581,30 грн, № 354802 від 27.03.2024 на суму 635 203,43 грн, № 357223 від 11.04.2024 на суму 454 237,57 грн, № 432819 від 24.12.2024 на суму 1 379 235,92 грн);

за квітень 2024 року 4 810 419,56 грн (платіжні інструкції № 358020 від 15.04.2024 на суму 361 952,89 грн, № 358827 від 22.04.2024 на суму 1 225 524,38 грн, № 359759 від 25.04.2024 на суму 325 790,34 грн, № 360574 від 30.04.2024 на суму 141 661,74 грн, № 365338 від 14.05.2024 на суму 1 007 408,96 грн, № 366170 від 14.05.2024 на суму 368 249,77 грн, № 370270 від 22.05.2024 на суму 34 773,97 грн, № 405829 від 07.10.2024 на суму 262 633,73 грн, № 416361 від 08.11.2024 на суму 251 835,16 грн, № 458735 від 11.03.2025 на суму 830 588,62 грн);

за травень 2024 року 6 018 662,18 грн (платіжні інструкції № 366996 від 15.05.2024 на суму 911 903,85 грн, № 369434 від 22.05.2024 на суму 152 487,03 грн, № 371271 від 27.05.2024 на суму 1 092 172,57 грн, № 372131 від 28.05.2024 на суму 221 132,36 грн, № 373724 від 29.05.2024 на суму 1 201 528,87 грн, № 417162 від 30.05.2024 на суму 280 189,39 грн, № 420607 від 31.05.2024 на 228 063,88 грн, № 475369 від 25.04.2025 на суму 104 295,03 грн, № 479825 від 19.05.2025 на 506 420,42 грн, № 553565 від 13.03.2026 на 1 320 468,78 грн);

за червень 2024 року 5 139 706,94 грн (платіжні інструкції № 374721 від 03.06.2024 на суму 1 339 622,40 грн, № 375614 від 04.06.2024 на суму 207 893,11 грн, № 376582 від 05.06.2024 на суму 1 268 545,79 грн, № 384596 від 06.06.2024 на суму 1 444 774,15 грн, № 417997 від 07.06.2024 на суму 299 631,90 грн, № 421441 від 08.06.2024 на суму 241 514,55 грн, № 483566 від 09.06.2025 на суму 337 725,04 грн);

за липень 2024 року 7 627 712,49 грн (платіжні інструкції № 383 760 від 15.07.2024 на суму 1 464 637,48 грн, № 385507 від 26.07.2024 на суму 1 767 371,18 грн, № 389105 від 09.08.2024 на суму 366 913,34 грн, № 391800 від 22.08.2024 на суму 1 438 702,15 грн, № 418840 від 08.11.2024 на суму 300 433,69 грн, № 423140 від 14.11.2024 на суму 243 308,87 грн, № 438783 від 31.12.2024 на суму 567 017,48 грн, № 461272 від 12.03.2025 на суму 365 755,84 грн, № 464820 від 24.03.2025 на суму 544 529,82 грн, № 468305 від 01.04.2025 на суму 20 577,83 грн, № 469441 від 07.04.2025 на суму 548 464,81 грн);

за серпень 2024 року 7 589 648,62 грн (платіжні інструкції № 390059 від 15.08.2024 на суму 1 297 414,20 грн, № 390940 від 20.08.2024 на суму 376 821,48 грн, № 393447 від 26.08.2024 на суму 1 531 750,64 грн, № 395336 від 30.08.2024 на суму 396 578,10 грн, № 396185 від 04.09.2024 на суму 527 874,79 грн, № 397136 від 12.09.2024 на суму 1 252 685,58 грн, № 423982 від 14.11.2024 на суму 65 975,65 грн, № 429283 від 05.12.2024 на суму 656 436,71 грн, № 439605 від 31.12.2024 на суму 452 987,91 грн, № 453329 від 24.02.2025 на суму 91 889,87 грн, № 455163 від 26.02.2025 на суму 939 233,69 грн);

за вересень 2024 року 5 481 070,71 грн (платіжні інструкції № 398012 від 16.09.2024 на суму 1 167 185,47 грн, № 400760 від 25.09.2024 на суму 662 685,75 грн, № 403223 від 27.09.2024 на суму 364 504,97 грн, № 404965 від 04.10.2024 на суму 1 406 426,64 грн, № 408501 від 16.10.2024 на суму 891 158,90 грн, № 437065 від 31.12.2024 на суму 989 108,98 грн);

за жовтень 2024 року 3 250 363,12 грн (платіжні інструкції № 407784 від 15.10.2024 на суму 385 515,19 грн, № 410279 від 25.10.2024 на суму 963 502,52 грн, № 412004 від 29.10.2024 на суму 419 993,49 грн, № 413806 від 31.10.2024 на суму 593 973,74 грн, № 425749 від 18.11.2024 на суму 459 434,68 грн, № 457742 від 28.02.2025 на суму 353 249,57 грн, № 459675 від 11.03.2025 на суму 74 693,93 грн);

за листопад 2024 року 2 042 963,96 грн (платіжні інструкції № 424815 від 15.11.2024 на суму 673 504,35 грн, № 426554 від 20.11.2024 на суму 425 375,32 грн, № 427445 від 27.11.2024 на суму 413 420,26 грн, № 428381 від 28.11.2024 на суму 152 423,69 грн, № 30200 від 12.12.2024 на суму 265 235,50 грн, № 456004 від 26.02.2025 на суму 113 004,84 грн);

за грудень 2024 року 734 226,34 грн (платіжні інструкції № 431187 від 16.12.2024 на суму 64 988,04 грн, № 434477 від 25.12.2024 на суму 248 458,58 грн, № 441506 від 14.01.2025 на суму 397 747,50 грн, № 460492 від 11.03.2025 на суму 23 032,22 грн).

Крім того після відкриття провадження у цій справі відповідачем було сплачено 657 137,94 грн, з яких:

за травень 2024 року 332 083,54 грн (платіжна інструкція № 575 551 від 08.06.2026);

за липень 2024 року 325 054,40 грн (платіжна інструкція № 574 728 від 08.06.2026).

З огляду на те, що відповідач повністю та своєчасно не розрахувався із позивачем за відпущену у спірний період електричну енергію, позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь 5 894 815,73 грн заборгованості, 335 937,83 грн 3% річних та 1 143 324,16 грн інфляційних втрат.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач посилається на ненастання строку виконання грошових зобов`язань відповідача щодо повної оплати відпущеної електричної енергії, оскільки джерелом коштів, якими гарантований покупець здійснює розрахунок є також кошти, які ОСП (ПрАТ «НЕК «Укренерго») сплачує гарантованому покупцю за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць, тому, враховуючи, що ОСП має заборгованість перед гарантованим покупцем щодо наданої у розрахунковому місяці послуги, виключається виникнення зобов`язання гарантованого покупця з оплати вартості відпущеної продавцями за «зеленим» тарифом електричної енергії. Також за доводами відповідача позивач невірно визначив момент виникнення зобов`язань відповідача щодо здійснення розрахунків, внаслідок чого збільшено період прострочення.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії (двосторонній договір).

Двосторонній договір - це договір купівлі-продажу електричної енергії, укладений між двома учасниками ринку поза організованими сегментами ринку, крім договору постачання електричної енергії споживачу (пункт 17 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії).

Згідно з частиною 1 статті 66 Закону України «Про ринок електричної енергії» купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець та споживачі.

Відповідно до частин 2, 3 статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на дату укладення Договору) гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено «зелений» тариф, або у суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм «зеленим» тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування «зеленого» тарифу або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця. При цьому у кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електричної енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики згідно з показниками приладів обліку на власні потреби. Купівля-продаж такої електричної енергії за «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено «зелений» тариф, та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом затверджується Регулятором.

Водночас частиною 6 статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії за «зеленим» тарифом та за аукціонною ціною, правила функціонування балансуючої групи гарантованого покупця визначаються порядком купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, що затверджується Регулятором.

Так, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2019 № 641 затверджено Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії (далі - Порядок).

Відповідно до пунктів 10.1, 10.4 Порядку (в редакції до 26.01.2024) до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію. До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію. Після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.01.2024 № 178, що набрала чинності 26.01.2024, Порядок викладено в новій редакції.

Згідно з пунктами 11.1, 11.4 Порядку (в редакції після 26.01.2024) гарантований покупець, не пізніше п`ятого дня після закінчення першої та другої декад розрахункового місяця, за рахунок коштів, отриманих відповідно до пункту 14.2 глави 14 цього Порядку та коштів, отриманих гарантованим покупцем за реалізовану електричну енергію за результатами торгової діяльності на РДН, ВДР та за двосторонніми договорами, здійснює оплату продавцям за «зеленим» тарифом в обсязі, пропорційно відпуску електричної енергії генеруючими одиницями за 10/20 діб. Гарантований покупець після отримання фактичних даних щодо обсягу відпуску/відбору електричної енергії за розрахунковий місяць, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавців за «зеленим» тарифом перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію, з суми коштів, отриманих гарантованим покупцем за реалізовану електричну енергію за результатами торгової діяльності на РДН, ВДР та за двосторонніми договорами за третю декаду розрахункового місяця, крім залишку коштів, необхідних для забезпечення господарської діяльності гарантованого покупця, передбачених кошторисом на розрахунковий місяць, здійснює доплату продавцям за «зеленим» тарифом за розрахунковий місяць пропорційно вартості купленої товарної продукції. Гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці. При визначенні суми коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію гарантованим покупцем, зокрема враховується сума коштів, сплачених такому продавцю за «зеленим» тарифом шляхом здійснення авансових платежів, та сума коштів, отриманих гарантованим покупцем від ОСП відповідно до Договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до умов Договору було відпущено електричну енергію у розрахункові періоди: лютий 2023 року - липень 2023 року, вересень 2023 року - жовтень 2023 року, січень 2024 року - грудень 2024 року, на загальну суму 92 322 326,23 грн, про що свідчать наявні в матеріалах справи, підписані та скріплені печатками сторін акти купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 3.3 Договору міститься відсильна норма, відповідно до якої вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку.

В матеріалах справи відсутні докази укладення сторонами додаткової угоди у зв`язку із прийняттям Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постанови від 24.01.2024 № 178, якою Порядок викладено в новій редакції і положення щодо розрахунку платежів та порядку їх здійснення між гарантованим покупцем та продавцями за «зеленим» тарифом було врегульовано главою 11, а не 10.

Тим не менш, строк остаточного розрахунку за електричну енергію відповідного періоду, сторони, в тому числі керуючись і принципом свободи договору, визначили з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (затвердження вартості послуги Регулятором) відповідно до положень Порядку.

З урахуванням вищенаведених положень Порядку (в редакції після 26.01.2024), враховуючи встановлені судом дати оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.04.2024 № 858, від 08.05.2024 № 896, від 15.05.2024 № 946, від 18.12.2024 № 2146, від 30.12.2024 № 2418, від 21.01.2025 № 76, від 11.02.2025 № 193, від 18.02.2025 № 247, від 25.02.2025 № 285, від 08.04.2025 № 529, якими було затверджено розміри вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у спірні періоди, а також з огляду на правовий висновок, викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23 щодо визначення кінцевої дати остаточного розрахунку за відпущену електричну енергію не з дня, наступного за днем оприлюднення постанови Регулятора, а саме з дня оприлюднення постанови Регулятора, суд дійшов висновку про те, що остаточний розрахунок із позивачем із забезпечення йому 100% оплати відпущеної електричної енергії за лютий 2023 року повинен був бути здійснений відповідачем у строк до 07.05.2024 (включно), за березень 2023 року - до 16.05.2024 (включно), за квітень 2023 року - до 16.05.2024 (включно), за травень 2023 року - до 16.05.2024 (включно), за червень 2023 року - до 16.05.2024 (включно), за липень 2023 року - до 07.05.2024 (включно), за вересень 2023 року - до 07.05.2024 (включно), за жовтень 2023 року - до 22.05.2024 (включно), за січень 2024 року - до 16.04.2025 (включно), за лютий 2024 року - до 26.12.2024 (включно), за березень 2024 року - до 26.12.2024 (включно), за квітень 2024 року - до 19.02.2025 (включно), за травень 2024 року - до 16.04.2025 (включно), за червень 2024 року - до 16.04.2025 (включно), за липень 2024 року - до 29.01.2025 (включно), за серпень 2024 року - до 19.02.2025 (включно), за вересень 2024 року - до 03.01.2025 (включно), за жовтень 2024 року - до 25.02.2025 (включно), за листопад 2024 року - до 25.02.2025 (включно), за грудень 2024 року - до 04.03.2025 (включно).

За приписом частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що станом на дату подання позову до суду відповідачем було частково виконано зобов`язання та сплачено позивачу 86 427 510,50 грн, а після відкриття провадження у цій справі відповідачем було додатково сплачено 657 137,94 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 657 137,94 грн підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд враховує, що джерелом коштів, якими гарантований покупець здійснює оплати виробникам електричної енергії за «зеленим» тарифом, є кошти, які ОСП (ПрАТ «НЕК «Укренерго») сплачує гарантованому покупцю за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць. Зазначений механізм розрахунку відображений в главі 14 Порядку (в редакції після 26.01.2024).

Водночас суд вважає необґрунтованими доводи відповідача про те, що обов`язок гарантованого покупця щодо оплати 100% вартості електричної енергії обумовлений 100% оплатою ОСП (ПрАТ «НЕК «Укренерго») послуги перед гарантованим покупцем, оскільки правовідносини, які виникають за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, та правовідносини, які виникають за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, незважаючи на їхню пов`язаність, є незалежними один від одного. Ані Договір, ані Порядок не містять положень, які б ставили стан виконання гарантованим покупцем обов`язків за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом в залежність від виконання ОСП обов`язків за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

З огляду на викладене, оскільки невиконання грошових зобов`язань відповідачем підтверджується матеріалами справи, доказів сплати боргу в повному обсязі відповідач не надав, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5 237 677,79 грн визнається судом обґрунтованою.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 335 937,83 грн 3% річних та 1 143 324,16 грн інфляційних втрат.

Як встановлено частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів (частина 1 статті 617 Цивільного кодексу України).

За викладеного суд зауважує, що чинним законодавством, за певних умов, передбачена можливість звільнення боржника від відповідальності, проте ніяк не від виконання зобов`язання в цілому.

У пункті 1 частини 1 статті 263 Цивільного кодексу України наведено ознаки непереборної сили та визначено, що непереборна сила - це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія.

Згідно зі статтею 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати України» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю.

За визначенням, наведеним у підпункті 3.1.1 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженому рішенням президії ТПП України від 15.07.2014 № 40(3) форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (Force Majeure) - це надзвичайні та невідворотні обставини, які об`єктивно впливають на виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків за законодавчими і іншими нормативними актами, дію яких неможливо було передбачити та дія яких унеможливлює їх виконання протягом певного періоду часу.

Отже, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна зовнішня подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов`язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути, та ця подія завдала збитків. Непереборна сила (форс-мажорна обставина) повинна мати ознаки надзвичайності і невідворотності.

За загальним правилом, неможливість виконати зобов`язання внаслідок дії обставин непереборної сили відповідно до вимог законодавства є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

При цьому, сторона, яка не виконує зобов`язання, повинна довести існування конкретних обставин, які мають непереборний характер і які унеможливили виконання зобов`язання. І кожен такий випадок має оцінюватись судом незалежно від наявності засвідчених компетентним органом обставин непереборної сили.

Верховний Суд у постанові від 25.01.2022 в справі № 904/3886/21 зазначив, що форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер, а зацікавленій стороні необхідно довести (1) факт їх виникнення; (2) те, що обставини є форс-мажорними (3) для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд й у постанові від 16.07.2019 в справі № 917/1053/18, зазначивши, що лише посилання сторони у справі на наявність обставин непереборної сили та надання підтверджуючих доказів не може вважатися безумовним доведенням відповідних обставин, яке не потребує оцінки суду. Саме суд повинен на підставі наявних у матеріалах доказів встановити, чи дійсно такі обставини, на які посилається сторона, є надзвичайними і невідворотними, що об`єктивно унеможливили належне виконання стороною свого обов`язку.

Форс-мажорні обставини засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору та/чи за іншим зобов`язанням/обов`язком, зважаючи на законодавчі чи інші нормативні акти, виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Суд наголошує, що звернення суб`єктів господарської діяльності до ТПП за отриманням сертифіката для засвідчення форс-мажорних обставин є правом, а не обов`язком, але сертифікат є належним доказом засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) відповідно до законодавства України.

Отже, з метою засвідчення дії форс-мажорних обставин відповідач мав звернутися у встановленому законом порядку до ТПП, де пройти процедуру засвідчення форс-мажору згідно з регламентом ТПП.

Однак, відповідач відповідного сертифіката про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) щодо неможливості виконання ним зобов`язань з оплати купленої електричної енергії за Договором суду не надав.

Окрім цього, будь-яких доказів звернення до позивача відповідно до умов пункту 5.4 Договору із повідомленням про неможливість виконання зобов`язань за Договором у частині оплати купленої електричної енергії відповідачем суду не надано.

Таким чином, посилання відповідача на обставини непереборної сили є необґрунтованим.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог було додано новий (уточнений) розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, у якому позивач погодився із зауваженнями відповідача щодо визначення дати здійснення остаточного розрахунку по всім розрахунковим періодам, окрім жовтня 2023 року. З урахуванням викладеного відповідач не подавав контррозрахунку, обмежившись лише зауваженням щодо вказаного періоду та необхідності заокруглення індексу інфляції до одного знака після коми відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові від 26.06.2020 у справі № 905/21/19.

Суд враховує правову позицію, викладену у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові від 26.06.2020 у справі № 905/21/19, про те, що визначення величини приросту індексу споживчих цін має заокруглюватися до десяткового числа після коми, як визначаються місячні та річні індекси споживчих цін Державним комітетом статистики України.

У противагу цьому суд відзначає наявність і протилежної практики Верховного Суду, де розрахунок інфляційних втрат здійснювався за допомогою інструменту "Калькулятори" системи інформаційно-правового забезпечення «ЛІГА:ЗАКОН», яка не здійснює заокруглень сукупного індексу інфляції.

Так, у постанові від 26.03.2026 у справі № 910/13499/24 Верховний Суд зауважив, що суд апеляційної інстанції здійснив власний перерахунок заявлених позивачем нарахувань, у межах заявленого періоду, дати платежу за договором та дат, коли така оплата була здійснена відповідачем фактично, і за допомогою інструменту «Калькулятори» системи інформаційно-правового забезпечення «ЛІГА:ЗАКОН», що є усталеною практикою, зокрема, викладеною у постановах Верховного Суду від 25.11.2025 у справі № 910/11325/23, від 01.07.2025 у справі № 910/18308/21, визначив правильну суму інфляційних втрат, що належать до стягнення.

В контексті викладеного суд зауважує, що у розділі XIV Методологічних положень щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на споживчі товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затверджених наказом Державного комітету статистики України від 14.11.2006 № 519, зазначено, що у публікаціях та офіційних повідомленнях дані щодо індексів споживчих цін наводяться з одним десятковим знаком після коми.

Втім жодна норма законодавства України не визначає необхідність заокруглення до десятих сукупного індексу інфляції за період прострочення.

Відтак у визначенні розміру інфляційних втрат суд віддає перевагу точному (без заокруглення) визначенню сукупного індексу інфляції за період прострочення над приблизним (із заокругленням до одного десяткового знаку після коми) із подальшим заокругленням добутку до копійки, що обумовлено об`єктивним критерієм - відсутністю грошового знаку, меншого ніж копійка.

З урахуванням викладеного судом перевірено розрахунки позивача та встановлено, що вони здебільшого є арифметично правильними, у зв`язку з чим суд не вважає за необхідне викладати у цьому рішенні детальний опис розрахунків у їх правильній частині. Водночас суд вважає за необхідне викласти свою оцінку щодо розрахунків по спірному періоду - жовтню 2023 року, а також серпню 2024 року, де суд виявив арифметичну помилку.

Щодо жовтня 2023 року відповідач вважає, що останнім днем для остаточного розрахунку було 24.05.2024, а прострочення почалося 25.05.2024, тоді як позивач здійснив нарахування починаючи з 24.05.2024.

Водночас, як вже зазначив суд вище, остаточний розрахунок із позивачем із забезпечення йому 100% оплати відпущеної електричної енергії за жовтень 2023 року повинен був бути здійснений відповідачем у строк до 22.05.2024 включно, тому розрахунок позивача в цій частині не суперечить встановленим обставинам справи.

Проте при розрахунку 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасно виконане зобов`язання щодо оплати відпущеної електричної енергії у серпні 2024 року позивач припустився помилок, а саме: у розрахунку інфляційних втрат безпідставно включено індекс інфляції за лютий 2025 року, хоча прострочення у цьому місяці не перевищувало 15 днів, а при розрахунку 3% річних неправильно визначено період прострочення у зв`язку з частковою оплатою.

З урахуванням викладеного судом здійснено власний розрахунок 3% річних за серпень 2024 року, не виходячи за заявлений позивачем період нарахування (з 21.02.2025 по 01.05.2026), який склав 3 373,11 грн, а саме:

з 21/02/2025 до 23/02/2025 (1 114 037,94 x 3 % x 3 : 365) = 274,69 грн;

з 24/02/2025 до 25/02/2025 (1 022 148,07 x 3 % x 2 : 365) = 168,02 грн;

з 26/02/2025 до 01/05/2026 (82 914,38 x 3 % x 430 : 365) = 2 930,40 грн.

Розмір втрат позивача від інфляції за вказаний період, за розрахунком суду, склав 9 122,04 грн.

Отже загальний розмір 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 335 726,55 грн, а загальний розмір втрат позивача від інфляції - 1 142 587,87 грн.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на зміст позовних вимог, обставини, встановлені під час розгляду справи, судом встановлено підстави для закриття провадження в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 657 137,94 грн, в іншій частині судом встановлено часткову обґрунтованість заявленого позову, у зв`язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 5 237 677,79 грн, 3% річних в розмірі 335 726,55 грн та інфляційні втрати в розмірі 1 142 587,87 грн.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

При зверненні з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 86 032,37 грн, а в подальшому збільшено розмір позовних вимог, із якого судовий збір мав бути сплачений в розмірі 88 488,93 грн.

Натомість позивачем загалом було сплачено 90 175,89 грн судового збору.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак переплата судового збору в сумі 1 686,96 грн, а також частина судового збору в сумі 7 885,66 грн в частині вимог, провадження по яким підлягає закриттю, що загалом складає 9 572,62 грн може бути повернута позивачу в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір».

В іншій частині витрати по сплаті судового збору в розмірі 80 603,27 грн, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 80 591,90 грн - на відповідача, в розмірі 11,37 грн - на позивача.

Керуючись статтями 129, 231, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/3847/26 в частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івашківські сади» заборгованості в розмірі 657 137,94 грн.

2. В іншій частині позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (вул.Петлюри Симона, буд.27, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івашківські сади» (вул.Ломоносова, буд.30 А, с.Івашківці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31345; ідентифікаційний код 42686160) заборгованість в розмірі 5 237 677 (п`ять мільйонів двісті тридцять сім тисяч шістсот сімдесят сім) грн 79 коп., 3% річних в розмірі 335 726 (триста тридцять п`ять тисяч сімсот двадцять шість) грн 55 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 142 587 (один мільйон сто сорок дві тисячі п`ятсот вісімдесят сім) грн 87 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 80 591 (вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн 90 коп.

4. В решті позову відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.08.2026.

Суддя Т.П. Капцова