Ухвала суду № 138853576, 10.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2026Справа № 912/1848/26Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Україна»

до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Кропивницька митниця

про стягнення 878 893,69 грн збитків,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Україна» звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Кропивницька митниця про стягнення збитків в сумі 878 893,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Україна» до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Кропивницька митниця про стягнення збитків в сумі 878 893,69 грн передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Україна» не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки не містить даних щодо місцезнаходження Державної митної служби України, яка зазначена відповідачем, її поштового індексу та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із матеріалів справи № 912/1848/26, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Україна» було подано до Господарського суду Кіровоградської області та підписано через систему Електронний Суд представником - адвокатом Івановим Олексієм Вікторовичем, на підтвердження повноважень якого долучено копію ордеру серії ВА № 1154658 від 25.06.2026.

Однак, суд встановив, що за вказаним ордером адвокат Іванов Олексій Вікторович наділений повноваженнями щодо представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Україна» лише у Господарському суді Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суді.

Таким чином, суд звертає увагу позивача на необхідності подання документів на підтвердження повноважень адвоката Іванова Олексія Вікторовича із представництва інтересів позивача, зокрема, на підписання позовної заяви, у Господарському суді міста Києва.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Україна» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви із зазначенням адреси місцезнаходження, поштового індексу та ідентифікаційного коду Державної митної служби України, а також доказів на підтвердження повноважень адвоката Іванова Олексія Вікторовича із представництва інтересів позивача у Господарському суді міста Києва.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко