Ухвала суду № 138853177, 04.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/27/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2026 Справа № 908/999/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори - 1/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ФЕСКО - Д" (ел. пошт аtovbkfeskod@gmail.com, адреса Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ХАРКІВСЬКА, будинок 5, офіс 11 ЄДРПОУ 35543178)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" (ел. пошта legalplus@yasno.com.ua, адреса м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 8, літера 20Д, 04119 ЄДРПОУ 45179093)

3/ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (ел. пошта apukhtina.mo@kte.kmda.gov.ua, адреса пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001 ЄДРПОУ 40538421)

4/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (ел. пошта zp.official@tax.gov.ua, адреса Запорізька область, Запоріжжя ЄДРПОУ 44118663)

5/ Національний банк України (ЄДРПОУ 00032106, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)

6/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИДНІПРОВ`Є 2021" (ел. пошта pridniprovie2023@gmail.com, адреса Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Полігонна, будинок 25А, офіс 201 ЄДРПОУ 37007216)

7/ Компанія "Юністар Інтернешнл" (Unistar International) (юридична особа, зареєстрована за законодавством Республіки Маврикій) номер компанії: 189430 АС адреса Н21, будівля "Хоум Сін Білдінг", Хелзскейп Форбах, Маврикій (H21 Home Scene Building, Healthscape Forbach MAURITIUS) ЄДРПОУ 18943000

8/ Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, код ЄДРПОУ ВП 44116011 (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19)

боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОСНОВА" адреса 69063,Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Святого Миколая, будинок 47 ЄДРПОУ 34521258)

про банкрутство

за участю представників:

розпорядник майна - арбітражний керуючий Левченко Віталій Володимирович, у режимі відеоконференції;

від боржника - Венська Оксана Олександрівна, керівник боржника, у режимі відеоконференції;

представник Головного управління ДПС у м. Києві - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/999/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОСНОВА».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 відкрито провадження у справі № 908/999/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОСНОВА», визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича.

04.05.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України за номером 79292 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОСНОВА».

19.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, з грошовими вимогами до боржника в розмірі 478 827,53 грн.

Заявлені вимоги складаються з податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

У подальшому заявником надано докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в розмірі 6 656,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.07.2026 заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника в розмірі 478 827,53 грн та окремо 6 656,00 грн судового збору прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.08.2026 о 11 год. 30 хв.

Зазначеною ухвалою розпорядника майна боржника зобов`язано надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві.

03.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від боржника надійшло повідомлення про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві.

Боржник повідомив, що спільно з розпорядником майна розглянув заяву та додані до неї документи, визнає заявлені вимоги в повному обсязі та не заперечує проти їх включення до реєстру вимог кредиторів.

03.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича також надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Розпорядник майна визнав вимоги Головного управління ДПС у м. Києві в загальному розмірі 485 483,53 грн, з яких: 6 656,00 грн - витрати зі сплати судового збору, перша черга задоволення вимог кредиторів; 478 827,53 грн - основний борг зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, третя черга задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 04.08.2026 розпорядник майна арбітражний керуючий Левченко Віталій Володимирович та керівник боржника Венська Оксана Олександрівна підтримали подані письмові повідомлення та не заперечили проти визнання заявлених грошових вимог у повному обсязі.

Представник Головного управління ДПС у м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства неявка кредитора, боржника, розпорядника майна або ліквідатора не перешкоджає розгляду заяви з грошовими вимогами за умови їх належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на належне повідомлення кредитора та наявність у матеріалах справи документів, необхідних для розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість її розгляду за відсутності представника Головного управління ДПС у м. Києві.

Дослідивши заяву кредитора, додані до неї документи, повідомлення боржника та розпорядника майна, матеріали справи, суд установив такі обставини.

Щодо строку подання заяви з грошовими вимогами.

Відповідно до частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника та документи, які їх підтверджують, протягом 30 днів із дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік зазначеного строку починається з дня офіційного оприлюднення оголошення.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 908/999/26 оприлюднено 04.05.2026.

Отже, тридцятиденний строк для подання конкурсними кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржника закінчився 03.06.2026.

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві направлено до суду поштовим відправленням 12.06.2026 та отримано судом 19.06.2026.

Таким чином, заяву подано після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом установленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення встановленого строку, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Такі кредитори є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, пропуск Головним управлінням ДПС у м. Києві строку для подання заяви не є підставою для відмови у визнанні документально підтверджених вимог, але має наслідком відсутність у кредитора права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Щодо підстав виникнення грошових вимог.

Головним управлінням ДПС у м. Києві заявлено грошові вимоги з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами - власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 478 827,53 грн.

На підтвердження заявлених вимог кредитором надано:

- інформацію про заборгованість боржника;

- інтегровану картку платника податків;

- податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2026 рік;

- додатки до податкової декларації;

- квитанцію № 2 про прийняття податкової звітності контролюючим органом.

Із поданих документів убачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОСНОВА"» самостійно визначило у податковій декларації за 2026 рік річне податкове зобов`язання щодо об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 1 924 917,32 грн.

Річну суму податкового зобов`язання розподілено рівними частинами поквартально - по 481 229,33 грн.

Податкову декларацію подано боржником та прийнято контролюючим органом 19.02.2026.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація - це документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового, зокрема податкового, зобов`язання.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового або грошового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку.

Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

Грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Відповідно до підпункту 266.7.5 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року та не пізніше 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу декларацію з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Згідно з підпунктом «б» підпункту 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України юридичні особи сплачують податок на нерухоме майно авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

За даними інтегрованої картки платника податків 29.04.2026 відображено нарахування узгодженого податкового зобов`язання за І квартал 2026 року в розмірі 481 229,33 грн.

Наявну переплату в розмірі 2 401,80 грн зараховано в рахунок погашення зазначеного податкового зобов`язання.

Унаслідок такого зарахування непогашений залишок податкового зобов`язання становить: 481 229,33 грн - 2 401,80 грн = 478 827,53 грн.

Вказана сума відображена в інтегрованій картці платника податків як податковий борг.

Доказів подальшого погашення зазначеної заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у визначеному законом порядку.

Отже, самостійно визначене боржником у податковій декларації грошове зобов`язання є узгодженим.

Граничний строк сплати податкового зобов`язання за І квартал 2026 року настав 29.04.2026.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОСНОВА"» відкрито 30.04.2026.

Таким чином, строк виконання податкового зобов`язання настав до дня відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитором є, зокрема, контролюючий орган, який має документально підтверджені вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство та виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Оскільки строк сплати податкового зобов`язання настав до відкриття провадження у справі про банкрутство, заявлені Головним управлінням ДПС у м. Києві вимоги є конкурсними.

Відомостей щодо забезпечення заявлених вимог податковою заставою конкретно визначеного майна боржника або іншою заставою кредитором не надано.

Таким чином, вимоги в розмірі 478 827,53 грн є незабезпеченими конкурсними вимогами.

Щодо визнання вимог боржником та розпорядником майна.

Боржник у письмовому повідомленні від 03.08.2026 визнав вимоги Головного управління ДПС у м. Києві в повному обсязі.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Левченко Віталій Володимирович за результатами перевірки податкової декларації, інтегрованої картки платника, інформації про заборгованість та інших документів також визнав заявлені вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні боржник і розпорядник майна підтвердили зазначену позицію.

Суд враховує визнання заявлених вимог боржником і розпорядником майна, однак відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства самостійно перевіряє наявність, характер, розмір і момент виникнення грошових вимог кредитора.

Надані заявником документи є узгодженими між собою, підтверджують факт самостійного визначення боржником податкового зобов`язання, настання строку його сплати та наявність непогашеного податкового боргу в розмірі 478 827,53 грн.

Доказів, які спростовують зазначені обставини або підтверджують погашення боргу, матеріали справи не містять.

Отже, вимоги Головного управління ДПС у м. Києві в частині основного податкового боргу в розмірі 478 827,53 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню в повному обсязі.

Витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами безпосередньо пов`язані з провадженням у справі про банкрутство.

Щодо черговості задоволення вимог.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства в першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Отже, витрати Головного управління ДПС у м. Києві зі сплати судового збору в розмірі 6 656,00 грн підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства в третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів - обов`язкових платежів.

Таким чином, вимоги з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 478 827,53 грн підлягають віднесенню до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Загальний розмір грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві, які підлягають визнанню, становить: 478 827,53 грн + 6 656,00 грн = 485 483,53 грн.

Ураховуючи, що заяву подано після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, Головне управління ДПС у м. Києві є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 1, 2, 39, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 14, 46, 54, 266 Податкового кодексу України, статтями 73- 79, 86, 202, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з грошовими вимогами до боржника - задовольнити.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, код ЄДРПОУ ВП 44116011 (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19), до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОСНОВА"», код ЄДРПОУ 34521258 (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 47), у загальному розмірі 485 483,53 грн, з яких:

- 6 656,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами, перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 478 827,53 грн - основний борг зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, третя черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОСНОВА"» арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича внести визнані судом грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві до реєстру вимог кредиторів відповідно до черговості, визначеної цією ухвалою.

Визначити, що Головне управління ДПС у м. Києві, вимоги якого заявлено після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у м. Києві, що всі дії, вчинені у справі про банкрутство до подання ним заяви з грошовими вимогами, є обов`язковими для нього так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких заявлено протягом установленого законом строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2026.

Суддя О.О. Юлдашев