Ухвала суду № 138853068, 10.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/897/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс"

до Малинської міської ради

про скасування рішення, розірвання договору та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" звернулося до суду з позовом до Малинської міської ради з вимогами:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Малинської міської ради Житомирської області від 12.05.2026р. №1806 "Про відмову ТОВ "Юнігран-Сервіс" в укладанні договору оренди на земельну ділянку, яка знаходиться на території Малинської міської територіальної громади.

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки №605/24 від 23.08.2024р. укладений між Малинською міською радою Житомирської області та ТОВ "Юні Сервіс".

3. Зобов`язати Малинську міську раду Житомирської області вчинити дії, шляхом укладання із ТОВ "Юнігран-Сервіс" договору оренди земельної ділянки, загальною площею 8,4317 га. кадастровий номер 1823455200:03:000:000.

Ухвалою суду від 27.07.2026р. позовну заяву залишено без руху з метою усунення виявлених недоліків.

05.08.2026р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи з предмету позовних вимог, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Водночас, суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач вказав Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СЕРВІС" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу або бути залучені судом до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, передбачає участь у справі особи, права чи обов`язки якої можуть бути лише опосередковано порушені або змінені судовим рішенням, але яка не є безпосереднім суб`єктом спірного матеріального правовідношення.

Разом з тим, позивач не обгрунтував прав чи обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СЕРВІС", на які опосередковано може вплинути рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 вересня 2026 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 415.

4. Позивачу роз`яснити право на подачу відповіді на відзив, згідно ст.166 ГПК України у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- у строк протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, згідно ст. 167 ГПК України, подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи