Рішення № 138852825, 03.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026м. ДніпроСправа № 904/559/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316)

до Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-2" (50067, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Миколаївське шосе, буд. 8; ідентифікаційний код 23025115)

про стягнення 71 153 грн. 98 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№473/26 від 11.02.2026) до Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-2" про стягнення 71 153 грн. 98 коп., що складає 65 787 грн. 27 коп. - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, надані за договором від 10.07.2003 №190 про надання послуг з централізованого питного водопостачання і водовідведення, 474 грн. 35 коп. - інфляційних нарахувань, 407 грн. 22 коп. - 3 % річних та 4 485 грн. 14 коп. - пені.

Також просить стягнути з відповідача 2 662 грн. 40 коп. - витрат із сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, про місцезнаходження останньої.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 50067, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Миколаївське шосе, буд. 8 на яку і була направлена кореспонденція господарського суду відповідачу (а.с. 36-39).

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Слід відзначити, що поштове відправлення, відповідно до трекінгу поштового відправлення № R0 6710 4720 452, на адресу відповідача, в якому містилася ухвала суду від 16.02.2026, було повернуто за зворотною адресою з відміткою " Одержувач відсутній за вказаною адресою " (а.с. 40).

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її офіційним місцезнаходженням, визначеним у відповідному державному реєстрі) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Крім того, частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Також судом враховані положення Правил надання послуг поштового зв`язку, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Так, порядок доставки поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань юридичним особам узгоджується оператором поштового зв`язку разом з юридичною особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (пункт 94 Правил).

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу (фізичну особу-підприємця).

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №923/1432/15.

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, неперебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 03.03.2018 у справі № 911/1163/17 та від 10.05.2018 у справі № 923/441/17.

За таких обставин можна дійти висновку, що невручення ухвали суду відбулось через недотримання відповідачем вимог законодавства щодо забезпечення отримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням (поштовою адресою), що розцінюється судом як фактична відмова від отримання адресованих йому судових рішень (ухвал). Відповідач, у разі незнаходження за своєю офіційною (юридичною) адресою, повинен був докласти зусиль щодо отримання поштових відправлень за цією адресою або повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, ухвалою суду від 16.03.2026, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 03.08.2026 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Отже, з огляду на предмет та підстави позову у даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" та Житлово-будівельним кооперативом "Центральний-2", як абонентом, було укладено Договір від 12.07.2003 №190 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (надалі - Договір) (а.с.17-18).

Відповідно до пункту 1.1 Договору "Кривбасводоканал" зобов`язується надати питну воду згідно Держстандарту 2874-82 «Вода питна», а абонент прийняти та оплатити водопостачання та водовідведення.

Відповідно до пункту 2.1 Договору " Кривбасводоканал " зобов`язується забезпечувати цілодобову подачу питної води а також безперебійне цілодобове приймання стічних вод.

Відповідно до пункту 3.1 Договору " Кривбасводоканал " зобов`язується забезпечувати, а абонент прийняти тат оплатити питну воду орієнтовно в обсязі 10 032 м3/рік, в тому числі: -населення 9 744 м3, інші споживачі 288 м3; а також приймає від нього стічні води в обсязі 10 032 м3/рік, в тому числі - населення 9 744 м3, інші споживачі 288 м3.

Згідно з пунктом 3.2 Договору зміни договірного обсягу подачі води та приймання стічних вод (зменшення, збільшення) проводяться згідно довідки абонента про кількість проживаючих, орендарів та інших водокористувачів, поливальну площу, яку абонент подає один раз на квартал і яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 3.3. Договору кількість стічних вод, що надходить до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел, згідно з показаннями приладів обліку.

Пунктом 4.5 Договору передбачено, що абонент для узгодження акта про кількість поданої води направляє свого представника з довіреністю, підписаною уповноваженою на те особою, для підписання акту, у відділ Водозбуту не пізніше 25-го числа кожного місяця (у лютому 23 числа); якщо представник не прибув в зазначений час, або необґрунтовано відмовився від підписання акту, «Кривбасводоканал» на підставі даних обліку води складає акт самостійно і один примірник акта в триденний термін направляє абоненту, який є підставою для оплати.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються абонентом у грошовій формі протягом п`яти банківських днівпісля пред`явлення платіжної вимоги або рахунку. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської Ради №379 від 01.06.2000р. Тарифи на момент укладання договору складають за 1м3 з ПДВ:

- населення: вода питна 0,40 грн; стоки 0,26 грн;

- інші споживачі: питна вода 0,62 грн; стоки 0,40 грн. (пункт 5.2 Договору).

Відповідно до пункту 5.3 Договору у випадку зміни тарифів (цін) на послуги водопостачання та водовідведення, «Кривбасводоканал» (письмово або через засоби масової інформації) повідомляє про це абонента, відповідно до чинного законодавства України, через засоби масової інформації, без додаткового узгодження розмірів і строків введення нових тарифів (цін). Абонент здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

Відповідно до пункту 6.4 Договору абонент зобов`язаний, зокрема, своєчасно вносити плату за використану воду відповідно до встановлених тарифів за послуги централізованого водопостачання і водовідведення

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг водопостачання та водовідведення у термін, зазначений у пункті 5.1 цього договору, абонент сплачує на користь КП «Кривбасводоканал» пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.1 Договору визначено, що Договір укладається терміном до 31.12.2007 в частині надання послуг і вступає в силу з 01.06.2003, а в частині проведення розрахунків за послуги до повного здійснення розрахунків.

Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення, він продовжується на наступний рік (пункт8.2 Договору).

Як вбачається, на виконання умов Договору позивачем у період з 01.08.2025 по 31.12.2025 включно надано відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на загальну суму 72 805 грн. 12 коп. (з урахуванням ПДВ), що підтверджується актами приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за Договором від 10.07.2023 №190, а саме:

- від 31.07.2025, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у липні 2025 послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення обсягом: - води 399,00 куб.м.; - стоків 399,00 куб.м. (а.с. 8);

- від 29.08.2025, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у серпні 2025 послуги з централізованого водопостачання і водовідведення обсягом: - води 612,00 куб.м.; - стоків 612,00 куб.м. (а.с. 8);

- від 30.09.2025, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у вересні 2025 послуги з централізованого водопостачання і водовідведення обсягом: - води 390,00 куб.м.; - стоків 390,00 куб.м. (а.с. 8);

- від 31.10.2025, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у жовтні 2025 послуги з централізованого водопостачання і водовідведення обсягом: - води 389,00 куб.м.; - стоків 389,00 куб.м. (а.с. 8);

- від 28.11.2025, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у листопаді 2025 послуги з централізованого водопостачання і водовідведення обсягом: - води 494,00 куб.м.; - стоків 494,00 куб.м. (а.с. 9);

- від 30.12.2025, відповідно до якого виробник надав, а споживач прийняв у грудні 2025 послуги з централізованого водопостачання і водовідведення обсягом: - води 436,00 куб.м.; - стоків 436,00 куб.м. (а.с. 9),

а також рахунками, а саме:

- № 37305/06/153н від 29.08.2025 на суму 19 197 грн. 21 коп. (а.с. 19);

- № 42296/06/153н від 30.09.2025 на суму 12 233 грн. 52 коп. (а.с. 19);

- № 47392/06/153н від 30.10.2025 на суму 12 202 грн. 15 коп. (а.с. 20);

- № 52597/06/153н від 28.11.2025 на суму 15 495 грн. 79 коп. (а.с. 20);

- № 57718/06/153н від 29.12.2025 на суму 13 676 грн. 45 коп. (а.с. 21).

Як вбачається з реєстрів-попереджень (а.с. 22):

- рахунок № 37305/06/153н від 29.08.2025 представник відповідача отримав 04.09.2025;

- рахунок № 42296/06/153н від 30.09.2025 представник відповідача отримав 13.10.2025;

- рахунок № 47392/06/153н від 30.10.2025 представник відповідача отримав 11.11.2025;

- рахунок № 52597/06/153н від 28.11.2025 представник відповідача отримав 05.12.2025;

- рахунок № 57718/06/153н від 29.12.2025 представник відповідача отримав 13.01.2026.

В матеріалах справи міститься копія виписки з реєстру платежів, що надійшли на розрахункові рахунки КП "Кривбасводоканал" від ЖБК «Центральний-2», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, буд. 8 за спірний період з 01.08.2025 по 31.12.2025 (а.с. 11), з якої вбачається, що відповідачем у вказаний період проведено оплати на загальну суму 8 815 грн. 83 коп.

Позивач вказує, що у спірному періоді відповідач не звертався до позивача із вимогою зафіксувати порушення виконавцем умов спірного договору шляхом виклику представника виконавця для складання та підписання акту-претензії споживача. Викладене підтверджує, що позивачем зобов`язання виконувались відповідно до умов договору, чинного законодавства та надані послуги приймалися відповідачем без зауважень.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків в частині своєчасної оплати за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з Договором від 10.07.2003 №190 за спірний період з 01.08.2025 по 31.12.2025 у позивача обліковується заборгованість ЖБК «Центральний-2» за надані послуги з постачання холодної води і водовідведення у розмірі 65 787 грн. 27 коп.

Позивач стверджує, що виконав свої зобов`язання за Договором, проте оплата відповідачем за надані послуги проведена лише частково, що і стало причиною виникнення спору та звернення позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим до виконання.

Як вбачається, за своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором надання послуг.

Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з умов Договору строк оплати за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення є таким, що настав:

- за рахунком № 37305/06/153н від 29.08.2025 10.09.2025;

- за рахунком № 42296/06/153н від 30.09.2025 20.10.2025;

- за рахунком № 47392/06/153н від 30.10.2025 18.11.2025;

- за рахунком № 52597/06/153н від 28.11.2025 11.12.2025;

- за рахунком № 57718/06/153н від 29.12.2025 19.01.2026.

Частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України визначено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З урахуванням часткової сплати заборгованості відповідачем, заборгованість відповідача перед позивачем за надані за Договором послуги складає 65 787 грн. 27 коп.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина 1 статті 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина 1 статті 611 Цивільного кодексу України).

На момент розгляду справи доказів оплати наданих послуг в сумі 65 787 грн. 27 коп. відповідачем не надано, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростувані.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 65 787 грн. 27 коп є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивачем також нараховано та заявлено до стягнення пеня у розмірі 4 485 грн. 14 коп. за період з 01.08.2025 по 31.12.2025.

Відповідно до пункту 5.1. Договору, споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені, штрафу, індексу інфляції.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання; Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені. (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що розрахунок виконан правильно.

Також вбачається, що позивачем нараховано та заявлено до стягнення інфляційні нарахування у розмірі 474 грн. 35 коп. та 3% річних у сумі 407 грн. 22 коп. за період з 01.08.2025 по 31.12.2025.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунків 3% річних та інфляційних нарахувань та встановлено, що розрахунки виконані правильно.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 662 грн. 40 коп. - витрат на сплату судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дудаєва Джохара, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316) до Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-2" (50067, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Миколаївське шосе, буд. 8; ідентифікаційний код 23025115) про стягнення 71 153 грн. 98 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-2" (50067, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Миколаївське шосе, буд. 8; ідентифікаційний код 23025115) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дудаєва Джохара, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316) 65 787 (шістдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 27 коп. заборгованості, 4 485 (чотири тисячі чотириста вісімдесят п`ять) грн. 14 коп. пені, 407 (чотириста сім) грн. 22 коп. 3% річних, 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 35 коп. інфляційних нарахувань та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

10.08.2026