Рішення № 138852824, 10.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026м. ДніпроСправа № 904/6895/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Проходи Ю.Р.

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп", Черкаська обл., м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзапчасть», Дніпропетровська обл., м. Дніпро

про стягнення 1 562 979,45 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзапчасть», Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп", Черкаська обл., м. Черкаси

про стягнення 350 871,63 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзапчасть", в якій просить суд розірвати договір № 06-03/25-КГ від 06.03.2025, укладений між ТОВ «Континент-Груп» та ТОВ «Промзапчасть»; стягнути з відповідача 1 562 979,45 грн, з яких: 1 272 000,00 грн передплата, 211 479,45 грн пеня, 79 500,00 грн штраф. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 06-03/25-КГ від 06.03.2025.

22.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промзапчасть" подало через систему "Електронний суд" зустрічну позовну заяву (зареєстровану 23.12.2025), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Груп» 350 871,63 грн, з яких: 318 000,00 грн - основна заборгованість, 14 314,37 грн - пеня, 15 900,00 грн - штраф, 1385,26 грн - 3% річних, 1272,00 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзапчасть" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" 152 116,44 грн, з яких: 72 616,44 грн пеня, 79 500,00 грн штраф. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзапчасть" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1824,93 грн. В решті первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзапчасть" 160 328,63 грн, з яких: 159 000,00 грн - основний борг, 692,63 грн - 3% річних, 636,00 грн - інфляційні втрати. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзапчасть" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1923,76 грн. В решті зустрічного позову відмовлено. Проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню за первісним та зустрічним позовами та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзапчасть" заборгованість у сумі 8212,19 грн.

06.07.2026 відповідач за первісним позовом подав до суду заяву, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

Господарський суд зазначає, що у період з 06.07.2026 по 24.07.2026 (п`ятниця) включно суддя Мілєва Ірина Вікторівна перебувала у відпустці.

Суд ухвалою від 29.07.2026 призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзапчасть" про прийняття додаткового рішення до розгляду у засіданні на 10.08.2026.

10.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промзапчасть" подало заяву про розгляд справи без участі представника.

10.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" подало заяву, в якій просить зменшити розмір стягнення витрат на професійну правничу допомогу до 3000,00 грн.

У судове засідання 10.08.2026 представники позивача та відповідача не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування понесення витрат на оплату послуг адвоката за первісним позовом подано: договір про надання правової допомоги № 2077 від 03.12.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промзапчасть" та Адвокатським бюро Станіслава Казанцева «Джастіс», специфікацію № 3 від 03.12.2025 до договору про надання правової допомоги № 2077 від 03.12.2025 про надання юридичних послуг (представництво у Господарському суді Дніпропетровської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзапчасть" про стягнення 1 562 979,45 грн) на суму 35 000,00 грн, рахунок № 316 від 03.12.2025 на суму 35 000,00 грн, акт надання послуг № 165 від 03.07.2026 на суму 35 000,00 грн, платіжні інструкції № 2290 від 30.12.2025 про сплату позивачем 7500,00 грн, № 2195 від 17.12.2025 про сплату позивачем 10 000,00 грн, № 2354 від 23.01.2026 про сплату позивачем 6000,00 грн, № 2334 від 13.01.2026 про сплату позивачем 5000,00 грн, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДП № 4710 від 13.03.2020, ордер АЕ № 1510456 від 05.06.2026.

Відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

10.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" подало заяву, в якій просить зменшити розмір стягнення витрат на професійну правничу допомогу до 3000,00 грн.

З урахуванням матеріалів справи, господарський суд вважає розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 35 000,00 грн неспівмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами.

Суд вважає за необхідне здійснити розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн, що буде обґрунтованим та відповідатиме складності справи та часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу за первісним позовом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених первісних позовних вимог: на позивача 16 248,60 грн (90,27 %), на відповідача 1751,40 грн (9,73 %).

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзапчасть" про прийняття додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Небесної сотні, буд. 33, ідентифікаційний код 40840970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзапчасть" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 89, ідентифікаційний код 41752938) 16 248,60 грн витрат на професійну правничу допомогу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.08.2026.

Суддя І.В. Мілєва