Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12526/26
провадження № 2-во/753/206/26
У Х В А Л А
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
"10" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Россохи Олени Вадимівни про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2026 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 753/12526/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
26 липня 2026 року представник АТ «Акцент-Банк» Россоха О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши, що у рішенні суду неправильно вказано загальну суму стягнення заборгованості, а саме замість правильної суми 7 555 грн 29 коп. зазначено 7 687 грн 61 коп.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи та зміст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2026 року, суд встановив, що у рішенні зазначено про часткове задоволення позову, а саме про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 893 грн 43 коп. та за процентами в розмірі 1 661 грн 86 коп. Водночас у задоволенні вимоги про стягнення пені в розмірі 132 грн 32 коп. судом відмовлено.
Отже, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 7 555 грн 29 коп. Проте у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено загальну суму 7 687 грн 61 коп.
Допущена неточність має характер арифметичної помилки, її виправлення не змінює суті ухваленого рішення, а лише приводить текст рішення у відповідність до встановлених судом обставин та висновку про відмову у стягненні пені.
За таких обставин заява представника АТ «Акцент-Банк» підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Россохи Олени Вадимівни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити арифметичну помилку, допущену у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2026 року у справі № 753/12526/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши замість помилкової загальної суми заборгованості «7 687 грн 61 коп.» правильну суму заборгованості «7 555 грн 29 коп.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала підписана суддею 10.08.2026
Суддя: Комаревцева Л.В.
Судове рішення № 138845924, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/12526/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: