Ухвала суду № 138844762, 05.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8587/26 2-з/335/48/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Майстро Владлени Геннадіївни, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, скасування донарахування вартості електричної енергії, визнання відсутності обов`язку зі сплати та зобов`язання виключити заборгованість з особового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Майстро В.Г., звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до АТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, скасування донарахування вартості електричної енергії, визнання відсутності обов`язку зі сплати та зобов`язання виключити заборгованість з особового рахунку.

Разом із пред`явленням позову, представник позивача звернулася в суд із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити Акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі припиняти або обмежувати електропостачання об`єкта позивача у зв`язку з несплатою спірної суми 106 211,72 грн., нарахованої на підставі рішення комісії, оформленого протоколом № 531 від 22.06.2026.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що її слід направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою судді від 30.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, скасування донарахування вартості електричної енергії, визнання відсутності обов`язку зі сплати та зобов`язання виключити заборгованість з особового рахунку передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Майстро Владлени Геннадіївни, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, скасування донарахування вартості електричної енергії, визнання відсутності обов`язку зі сплати та зобов`язання виключити заборгованість з особового рахунку передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Макаров