Ухвала суду № 138844761, 05.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8587/26 2/335/4385/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, скасування донарахування вартості електричної енергії, визнання відсутності обов`язку зі сплати та зобов`язання виключити заборгованість з особового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Майстро В.Г., звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до АТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», внесеного на підставі Акта про порушення № 10016544 від 07.05.2026, оформлене протоколом № 531 від 22.06.2026; визнати відсутнім у ОСОБА_1 обов`язку зі сплати вартості електричної енергії, донарахованої на підставі рішення комісії Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», оформленого протоколом № 531 від 22.06.2026, у сумі 106 211,72 грн.; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» виключити з особового рахунку позивача заборгованість у розмірі 106 211,72 грн., нараховану на підставі рішення комісії Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», оформленого протоколом №531 від 22.06.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Крім того, законом встановлена також виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Статтею 30 ЦПК України визначено перелік позовів, які розглядаються за правилами виключної підсудності.

Так, за змістом частин 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України, до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є оскарження правомірності дій відповідача з визначення донарахованої вартості електричної енергії, яка постачалась до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Верховний Суд у постанові від 10.04.2019 по справі №638/1988/17 сформував правовий висновок про те, що послуги з утримання майна надаються за місцем знаходження нерухомого майна. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2020 по справі №910/10647/18 зазначила, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.02.2021 року по справі №911/2390/18 сформулювала правовий висновок про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. До спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.

Приймаючи до уваги, що предметом позову у справі є оскарження правомірності дій відповідача з приводу донарахування вартості електричної енергії, яка постачалась до житлового будинку (нерухомого майна), з урахуванням правових позицій Верховного Суду суд доходить висновку, що розгляд зазначеного спору має здійснюватися судом з урахуванням правил виключної підсудності.

Оскільки місцем знаходження нерухомого майна є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно, справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи наведене, суд уважає за необхідне передати справу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

При цьому суд ураховує, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, скасування донарахування вартості електричної енергії, визнання відсутності обов`язку зі сплати та зобов`язання виключити заборгованість з особового рахунку передати до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Передачу справи за підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Макаров