Ухвала суду № 138843293, 05.08.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4508/26

Провадження № 2/686/5218/26

УХВАЛА

05 серпня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа, у якій відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву, який 05.08.2026 ОСОБА_1 подав до суду, зазначаючи, що ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав лише 21.07.2026.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справиотримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі відповідний строк було визначено відповідачу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Відповідач стверджує про отримання ним копії позовної заяви з додатками у справі в суді 21.07.2026 і відомостей щодо більш ранньої дати їх отримання відповідачем справа не містить.

Оскільки відповідний процесуальний строк закінчився і відзив наразі поданий відповідачем, з урахуванням поважних причин неможливості його подання у встановлений строк слід дійти висновку про необхідність поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву. Тим самим клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 127, 178, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи відкласти для надання позивачеві можливості подати відповідь на відзив до 11.15 16.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: