Ухвала суду № 138843196, 13.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8616/26

Номер провадження 2/205/5401/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Хорошилова Івана Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» звернувся адвокат Хорошилов І.С. в інтересах ОСОБА_1 із позовом про встановлення юридичного факту, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 12 вересня 2025 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з січня 2004 року по дату зникнення ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 року, цивільну справу №205/8616/26, провадження №2/205/5401/26, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 08.07.2026 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що даний позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст.ст. 175, 177 ЦПК України визначено вимоги які пред`являються до позовної заяви, що подається до суду.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України, оскільки позивачем належним чином не визначено склад учасників справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються, зокрема, відомості про сторін та інших учасників справи. При цьому, відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Суд також може залучити таких осіб до участі у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне позивачці, зокрема, для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі зникненням ОСОБА_3 безвісти під час проходження військової служби.

Водночас позивачкою не визначено та не обґрунтовано належним чином повне коло осіб, прав та законних інтересів яких можуть стосуватись встановлення зазначеного юридичного факту.

Зокрема, з огляду на мету звернення до суду, пов`язану з реалізацією права на отримання одноразової грошової допомоги, необхідно вирішити питання щодо участі у справі Міністерства оборони України як органу, права та обов`язки якого можуть бути пов`язані з призначенням та виплатою відповідної грошової допомоги. При цьому позивачці необхідно зазначити правові підстави для залучення Міністерства оборони України, а також обґрунтувати, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на його права чи обов`язки.

Крім того, позивачкою зазначено ОСОБА_2 як відповідача, водночас у позовній заяві вказано, що вона є повнолітньою дочкою ОСОБА_3 та підтримує заявлені позивачкою вимоги. Разом із тим, з огляду на зазначену позивачкою мету встановлення юридичного факту, не виключається наявність у ОСОБА_2 власного юридичного інтересу щодо наслідків встановлення такого факту, зокрема у зв`язку з можливим віднесенням її до кола осіб, які мають право на відповідну одноразову грошову допомогу.

Саме по собі зазначення про підтримку позову не свідчить про відсутність у ОСОБА_2 самостійного юридичного інтересу у результаті справи та не усуває необхідності належного визначення її процесуального статусу.

Також позивачкою зазначено ОСОБА_4 як свідка та вказано, що він є її сусідом. Водночас із наданого позивачкою сповіщення сім`ї про зникнення ОСОБА_3 вбачається, що одержувачем такого сповіщення зазначено саме ОСОБА_4 .

За таких обставин позивачці необхідно надати пояснення щодо підстав зазначення ОСОБА_4 одержувачем сповіщення про зникнення ОСОБА_3 , характеру його відносин із ОСОБА_3 , а також його процесуального статусу у цій справі. Зазначити де протягом всіх років, щодо яких нею заявлено вимоги, проживала вона, з ким, де проживав ОСОБА_3 , з ким, характер відносин.

Зокрема, необхідно зазначити, чи був ОСОБА_4 членом сім`ї ОСОБА_3 , чи проживав він разом із ним, чи має або може мати будь-які права щодо отримання одноразової грошової допомоги чи інших виплат у зв`язку зі зникненням ОСОБА_3 , а також чи може рішення суду у цій справі вплинути на його права або обов`язки.

У разі якщо зазначені обставини свідчать про наявність у ОСОБА_4 самостійного юридичного інтересу щодо предмета заявлених вимог, позивачці належить визначити його процесуальний статус та відповідно уточнити склад учасників справи.

Таким чином, позивачеві необхідно уточнити та належним чином обґрунтувати склад учасників справи, зокрема вирішити питання щодо залучення Міністерства оборони України, визначити належний процесуальний статус ОСОБА_2 , а також надати пояснення щодо процесуального статусу ОСОБА_4 з урахуванням обставин, зазначених у сповіщенні про зникнення ОСОБА_3 .

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет заявлених вимог, рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не зазначені позивачем як учасники справи.

У зв`язку із цим позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи та подати до суду позовну заяву в новій редакції.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас позовна заява не містить доказів неперебування позивача у іншому шлюбі протягом зазначеного нею періоду.

Також відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі та підписанням вказаних документів власним електронним підписом, така сторона (учасник) справи відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України та п. 29 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Відомості, що відповідач є користувачем підсистеми «Електронний суд» відсутні, а отже, позивач, відповідно вищезазначених вимог законодавства, повинен направити позовну заяву з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу проживання відповідача за допомогою засобів поштового зв`язку та додати відповідні докази до матеріалів позову, зазначивши про їх надання у додатках.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Тоді як доказів відправки відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів до позовної заяви не додано.

Згідно з частиною 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 року становить 3328 гривень.

Для позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зі змісту заяви вбачається, що на вимогу п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України попередній розрахунок судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи складається із суми судового збору. Разом з цим, заявником до заяви не додано докази сплати судового збору або докази звільнення її від сплати судового збору.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір, із врахуванням коефіцієнта 0,8 за подання до суду процесуальних документів в електронній формі, в розмірі 1064,96 грн за реквізитами Новокодацького районного суду міста Дніпра, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA898999980313111206000004633, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 _(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр));Судовий збір, за заявою __ (ПІБ), Новокодацький районний суд міста Дніпра, та надати суду докази сплати судового збору, або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, доходжу висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням стороні позивача строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду виправленої позовної заяви відповідно до кількості учасників у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Хорошилова Івана Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Надати позивачеві семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В. Дорошенко