Ухвала суду № 138837509, 07.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5895/26

У Х В А Л А

07.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду заяву АТ КБ «Приватбанк» про продовження строку подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання дій такими, що призвели до порушення прав споживача, визнання операцій несанкціонованими, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 03.07.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідачів Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в якому просить:

Визнати дії Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо проведення платіжних операцій, вчинених 30.11.2025 в період часу з 21:55 по 22:07 за рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритими на ім`я ОСОБА_1 , неправомірними та такими, що призвели до порушення прав споживача банківських послуг.

Визнати несанкціонованими позивачем (нечинними, неакцептованими), здійснені 30.11.2025 з банківських рахунків, відкритих в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , а саме:

з рахунку № НОМЕР_1 (платіжна картка 6527*) в період часу з 21:55 по 21:56;

з рахунку № НОМЕР_2 (платіжна картка 4440*) в період часу з 22:01 по 22:07.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно утримані кошти у вигляді банківської комісії, стягнутої за проведення несанкціонованих переказів 30.11.2025 року з рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у загальному розмірі 891,11 грн.

Визнати дії Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» щодо проведення транзакцій, вчинених 30.11.2025 в період з 21:49 по 22:09, та 06.12.2025 року за рахунками № НОМЕР_3 та 02.12.2025 року за рахунком № НОМЕР_4 , відкритими на ім`я ОСОБА_1 , несанкціонованими (неакцептованими) позивачем та такими, що призвели до порушення його прав як споживача банківських послуг.

Визнати несанкціонованими позивачем (нечинними, неакцептованими) транзакції (P2P перекази на рахунки третіх осіб), здійснені з розрахункового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_1 :

30.11.2025 року в період часу з 21:49 по 22:09 (з картки 4444*) в сумі 41 800,00 грн;

06.12.2025 року (з картки 6901) в сумі 5 300,00 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на користь ОСОБА_1 47100 грн несанкціоновано списаних коштів з рахунку № НОМЕР_3 .

Визнати несанкціонованими позивачем (нечинними накцептованими) транзакції (P2P переказ та списання комісії), здійснені 02.12.2025 року з кредитного рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_1 , на загальну суму 7 883,20 грн (з яких 7580,00 грн - сума переказу, 303,20 грн - комісія банку).

Скасувати нарахування Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» ОСОБА_1 за кредитним рахунком № НОМЕР_4 заборгованості у вигляді, страхових платежів, процентів, комісійних винагород, пені та будь-яких інших фінансових санкцій, що виникли внаслідок транзакцій від 02.12.2025.

Стягнути з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на користь ОСОБА_1 безпідставно утримані (списані в рахунок погашення несанкціонованої заборгованості) власні грошові кошти у розмірі 8622,59 грн, які були списані 31.01.2026 та 13.02.2026 в рахунок погашення кредитної заборгованості по рахунку № НОМЕР_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач АТ КБ «Приватбанк 06.08.2026 подав до суду заяву про продовження строку подання відзиву на позовну заяву.

За нормами ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наявність поданої відповідачем заяви про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та ту обставину, що підготовче судове зсідання призначено на 06.10.2026, заява підлягає задоволенню, а строк на подання відзиву на позовну заяву продовженню.

Керуючись ст. ст. 127, 175 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Продовжити АТ КБ «Приватбанк» строк для подання відзиву на позовну заяву в цивільній справі № 552/5895/26 до 24.08.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко