Рішення № 138833599, 06.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/14824/26

Провадження № 2/947/3851/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 17.11.2021 № 748586 у розмірі 11 185,20, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3900,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками 7285,20. Також просить стягнути з відповідача судові витрати: зі сплати судового збору 2662,40 грн, витрати на правничу допомогу 13 000,00 грн.

В обґрунтування позову, позивач зазначає, що 17.11.2021 між ТОВ «ФК «ДЖОБЕР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 748586, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

На виконання умов договору первісний кредитор надав відповідачу у користування грошові кошти у розмірі 3900,00 грн шляхом їх перерахування на його платіжну картку НОМЕР_1 .

30.11.2023 між ТОВ «ФК «ДЖОБЕР» та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» укладено Договір відступлення права вимоги № 1-30/11/2023, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2023 до Договору відступлення права вимоги № 1-30/11/2023, ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідачка у добровільному порядку заборгованість не погашає, чим порушуються права та інтереси ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Також відповідач надав заяву про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, відповідно до якої просить суд у разі задоволення позовних вимог стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн, який є фактичним розміром винагороди (гонорару) за надані послуги професійної правничої допомоги в рамках розгляду цієї справи, та підтверджується Актом про отримання правової допомоги від 20.04.2026 та квитанцією про оплату зазначеної правової допомоги від 20.04.2026.

Відзив на позовну заяву

Відповідачка правом подання відзиву не скористалась.

Водночас надала суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 5530,20 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3900,00 грн та відсотків за користування кредитом у розмір 1630,20 грн.

В обґрунтування своєї позиції зазначила, що позивачем не наданий розрахунок заборгованості щодо сплати відсотків та порядок їх нарахування.

Розмір відсотків суперечить умовам кредитного договору, оскільки в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит вказано, що загальна вартість кредиту складає 5530,20 грн, з яких проценти за користування кредитом - 1630,20 грн, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 3900,00 грн.

Також позивачка заперечує проти стягнення з неї витрат на правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн.

При цьому зазначила, що засновником та кКінцевим бенефіціарним власником ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» є ОСОБА_2 , що був й директором на момент складання Договору щодо відступлення права вимоги. Таким чином, адвокат Пархомчук Сергій Валерійович надає правову допомогу Товариству, власником якого є сам, з метою спроби отримати відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі, що перевищує основний борг відповідачки.

На погляд позивачки такі дії адвоката як відшкодування витрат за зустріч та консультацію щодо перспективи судового врегулювання кредитної заборгованості, яка виникла між ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» та Відповідачем в рамках кредитного договору №748586 від 17.11.2021, оскільки адвокат і деректор є однією і тією ж особою.

Просить суд звернути увагу на даний момент та той факт, що справа є нескладною, позов не має майже розрахунків заборгованості та за своїм змістом є звичайним позовом про стягнення заборгованості та якщо навіть забути про те, що представник позивача надає правову допомогу своєму ж підприємству, не відвідує суд особисто, справа є малозначною, судові витрати за правову допомогу враховуючи незначну складність та ціну позову, загалом не можуть бути вище ніж 1500,00 грн.

Визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 1630,20 грн, стягнення стягнення заборгованості за тілом кредиту 3900,00 грн.

Визнає судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

В іншій частині просить відмовити.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду від 114.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами у справі. Відповідачці визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено до особистого електронного кабінету відповідачки у підсистемі «Електронний суд».

27.04.2026 до суду від представника відповідача адвоката Пархомчука С.В. надійшла заява про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

08.05.2026 до суду від відповідачки надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

04.06.2026 до суду від відповідачки надійшло клопотання.

Заяви/клопотання від сторін та/або їх представників із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до суду не надходили.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини справи

Сторонами у справі не оспорюється, та визнається стороною відповідача факт укладання 17.11.2021 між ТОВ «ФК «ДЖОБЕР» та ОСОБА_1 кредитного договору № 748586, на виконання умов якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 3900,00 грн, шляхом їх зарахування на платіжну картку НОМЕР_1 .

Також відповідачка не заперечує факту відсутності виконання умов вказаного договору з повернення тіла кредиту та сплати процентів за його користування.

Також відповідачка не заперечує щодо набуття позивачем як новим кредитором у кредитних правовідносинах прав вимоги до неї.

Отже вищевказані обставини відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України визнаються судом встановленими та такими, що не підлягають доказуванню.

Водночас відповідачка зазначає про невірне нарахування процентів за користування кредитом, які заявляє до стягнення позивач.

Згідно з умовами пунктів 1.2. 1.6. Кредитного договору від 17.11.2021 № 748586, загальний розмір наданого Кредиту (сума коштів, які Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові за цим Договором) складає 3900,00 гривень.

Строк, на який надається Кредит, складає 22 календарних днів з моменту підписання цього Договору та перерахування (видачі) коштів Позичальнику, а саме: з 17.11.2021 року по 08.12.2021 року включно.

Процентна ставка за Кредитом становить 1.90 % від суми Кредиту в день. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму Кредиту, а у разі часткового погашення на непогашену частину (п. 1.4. Договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 32743 процентів річних від загального розміру виданого Кредиту.

Обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки, базується на припущенні, що Договір залишається дійсним протягом строку дії, передбаченого умовами Договору, та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Орієнтовна загальна вартість Кредиту становить 5530,20 гривень. Обчислення орієнтовної загальної вартості Кредиту та загальних витрат за Кредитом, базується на припущенні, що платежі за послуги Кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору, якщо договір містить умови, що дають змогу змінювати процентну ставку та/або інші платежі за послуги Кредитодавця, уключені до загальних витрат за споживчим кредитом, і такі зміни не можуть бути визначені на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки.

У розділі 3 кредитного договору наведений порядок обчислення процентів, відповідно до якого за користування наданими у Кредит грошовими коштами Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти від суми наданого Кредиту у національній валюті України - гривні, по фіксованій процентній ставці, яка визначена в пункті 1.4. цього Договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку дії Договору.

Проценти за користування Кредитом нараховуються Кредитодавцем починаючи з дня надання Кредиту у фіксованому незмінному розмірі за кожен день користування Кредитом за період з моменту списання коштів за Кредитом з поточного рахунку Кредитодавця до моменту повернення коштів на поточний рахунок Кредитодавця, але не більше строку, на який надається Кредит (включаючи періоди пролонгації, автопролонгації).

У випадку, якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.

До періоду розрахунку процентів включається день надання кредиту та день повернення кредиту, дати яких зазначені в Графіку платежів.

Якщо в межах строку надання кредиту, визначеного в п.1.3 Договору, відбулося продовження (пролонгація, автопролонгація) строку користування Кредитом, проценти нараховуються на весь період продовженого (пролонгованого) строку користування Кредитом, включаючи дату першого дня пролонгації та дату фактичного повернення кредиту в межах продовженого строку користування Кредитом та строку дії Договору. 3.4. Встановлений Договором розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Доказів, які б свідчили про пролонгацію строку користування кредитом матеріали справи не містять.

Відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, загальна вартість кредиту становить 5530,20 грн.

Згідно з Витягом з Реєстру боржників від 30.11.2023 до Договору відступлення права вимоги № 1-30/11/2023, до ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , на загальну суму 11 185,20 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3900,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками 7285,20 грн.

Дослідженням виписки по особовому рахунки, виготовленої позивачем, заборгованість за кредитним договором за період з 17.11.2021 по 26.12.2025 становить 11 185,20 грн та складається з заборгованості за сумою кредиту 3900,00 грн, заборгованості за відсотками 7285,20 грн.

Водночас детального розрахунку нарахованих відсотків не містить.

Детальний розрахунок заборгованість за кредитним договором проведений первісним кредитором суду не наданий.

Відповідачка плати за вказаним договором не здійснювала.

Оцінка аргументів сторін та Мотиви суду

Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом та не осопрюється сторонами у справі 17.11.2021 між ТОВ «ФК «ДЖОБЕР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 748586, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

На виконання умов договору первісний кредитор надав відповідачу у користування грошові кошти у розмірі 3900,00 грн шляхом їх перерахування на його платіжну картку НОМЕР_1 .

30.11.2023 між ТОВ «ФК «ДЖОБЕР» та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» укладено Договір відступлення права вимоги № 1-30/11/2023, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2023 до Договору відступлення права вимоги № 1-30/11/2023, ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Кредит відповідачка не повернула, проценти не сплатила.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3900,00 грн підлягають задоволенню.

Щодо стягнення процентів у розмірі 7285,20 грн суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, виходячи з умов укладеного кредитного договору, строк, на який надається Кредит, складає 22 календарних днів з моменту підписання цього Договору та перерахування (видачі) коштів Позичальнику, а саме: з 17.11.2021 року по 08.12.2021 року включно.

Процентна ставка за Кредитом становить 1.90 % від суми Кредиту в день. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму Кредиту, а у разі часткового погашення на непогашену частину (п. 1.4. Договору).

за користування наданими у Кредит грошовими коштами Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти від суми наданого Кредиту у національній валюті України - гривні, по фіксованій процентній ставці, яка визначена в пункті 1.4. цього Договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку дії Договору.

Якщо в межах строку надання кредиту, визначеного в п.1.3 Договору, відбулося продовження (пролонгація, автопролонгація) строку користування Кредитом, проценти нараховуються на весь період продовженого (пролонгованого) строку користування Кредитом, включаючи дату першого дня пролонгації та дату фактичного повернення кредиту в межах продовженого строку користування Кредитом та строку дії Договору.

Встановлений Договором розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Доказів, які б свідчили про пролонгацію строку користування кредитом матеріали справи не містять.

Відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, загальна вартість кредиту становить 5530,20 грн.

Отже, ураховуючи, що строк кредитування складає 22 календарних дня, а процентна ставка у розмірі 1.90 % від суми Кредиту в день є фіксованою, пролонгація строку кредитування не відбулась, то сума відсотків за користування кредитом в межах строків кредитування, який підлягає стягненню з відповідачки, становить 1630,20 грн (3900х1,9% х 22), як передбачено умовами п. 1.6 Договору та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру процентів, які підлягають стягненню з відповідачки з 7285,20 грн до 1630,20 грн.

Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5530,20 грн, з яких: 3900,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 1630,20 грн заборгованість за процентами.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог на 49,44% (розрахунок: 5530,20 х 100 / 11185,2), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1316,29 грн (розрахунок: 2662,40 х 49,44%) покладаються на відповідачку.

Щодо витрат на правничу допомогу

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат пов`язаних з розглядом справи, також належать витрати на професійну правову допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 134 ЦПК України).

Витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони (ч. 1 ст. 137 ЦПК України).

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Правил адвокатської етики розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю.

Позивач надав суду орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Суд вважає такі витрати невиправдано завищеними, оскільки перевищують загальну суму позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду (11185,20 грн), а також з урахуванням незначного розміру заборгованості за тілом кредиту 3900,00 гривень, також незначного розміру стягнутої загальної заборгованості у сумі 5530,20 гривень, яка складає 49,44% задоволених позовних вимог, тому зменшує розмір витрат на правову допомогу, які підлягають до стягнення з відповідача до 1500,00 гривень.

Саме такий розмір витрат на правову допомогу є достатнім та справедливим з врахуванням вищенаведених обставин.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Закон України «Про споживче кредитування», ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 264, 275, 280, 284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за Кредитним договором від 17.11.2021 № 748586 в розмірі 5530 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 20 копійок, з яких: 3900,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 1630,20 грн заборгованість за процентами за користування кредитом в межах строку кредитування.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» судовий збір у розмірі 1316 (одна тисяча триста шістнадцять) гривень 29 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», ЄДРПОУ: 44002941, адреса: 01042, м. Київ, вулиця Саперне Поле, 12, інше, нежитлове приміщення 1008.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підписано 06.08.2026.

Суддя Ю. А. Скриль