Ухвала суду № 138829029, 22.06.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1365/25

Провадження №2/477/620/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

22 червня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні Вітовського районного суду Миколаївської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, спричинену дорожньо-транспортною пригодою у сумі 123958,88 грн. Крім цього, просить стягнути понесені судові витрати: судовий збір у сумі 1211,20 грн., 7000,00 грн. - оплата звіту, 12000,00 грн. - витрати на правничу допомогу.

17 липня 2025 року після досудової підготовки судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче провадження призначене на 01 жовтня 2025 року об 11-00 годині.

Через неявку відповідача підготовче судове засідання розгляд справи відкладений на 20 листопада 2025 року о 13-00 годині.

20 листопада 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку з знеструмленням електромережі Вітовського районного суду Миколаївської області.

Підготовче судове засідання призначене на 15 січня 2026 року на 10-30 годину.

Справу знято з розгляду у зв`язку з знеструмленням електромережі Вітовського районного суду Миколаївської області. Підготовче судове засідання призначене на 04 березня 2026 року на 11-30 годину.

04 березня 2026 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 14 квітня 2026 року о 15-30 годині.

Позивач та його представник позивача в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7, 11 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, розглядати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко