Рішення № 138829027, 15.06.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
15.06.2026
Номер справи
477/2837/25
Номер документу
138829027
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 477/2837/25

Провадження № 2-о/477/31/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке належало батькові чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті спадкодавця спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_3 .

В межах встановленого строку заявник звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про прийняття спадщини. Крім неї, до нотаріуса із заявою звернулася їх донька ОСОБА_2 .

Водночас нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між її чоловіком та його померлими батьками.

Так, відсутнє свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_3 .

Надати такий документ заявник позбавлена можливості, оскільки у відділу ДРАЦС відсутня інформація щодо народження її чоловіка. Так, чоловік заявника народився на території російської федерації, через повномасштабну війну з росією витребувати вказані докази неможливо.

В зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог, просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, про причини не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 19 червня 1986 року, серії НОМЕР_1 , заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 19 червня 1986 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що 01 вересня 2005 року складений відповідно актовий запис про смерть № 59, та видано Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області свідоцтво про смерть , серії НОМЕР_2 .

Як зазначила заявник після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді майна, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть видане 01 жовтня 2000 року Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, серії НОМЕР_3 .

На день смерті ОСОБА_4 разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_5 ; син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_1 , онука ОСОБА_2 , відповідно до довідки виданої 08 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області № 915.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 13 грудня 2004 року складено актовий запис про смерть №79 та видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_4 .

Разом із померлою на день її смерті були зареєстровані: син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_1 , онука ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виданою 08 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області № 914.

Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. з заявою про прийняття спадщини за законом, заявник отримала відмову через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між її чоловіком та його померлими батьками.

Заявник у заяві вказала, що відсутнє свідоцтво про народження чоловіка ОСОБА_3 .

Надати Витяг з реєстру про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , який народився на території російської федерації, заявник позбавлена можливості через повномасштабну війну з російською федерацією та припиненням дії Конвенції щодо правової допомоги.

23 грудня 2022 року набрав чинності Закон України №2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», що зумовлює неможливість надходження будь-якої відповіді до компетентного органу іноземної держави.

Як на доказ родинних відносин між ОСОБА_3 та померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявник посилається на військовий квиток, серії НОМЕР_5 від 30 березня 1984 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , в якому, в розділі «родинний стан» батьками вказані: ОСОБА_4 , 1923 року народження, та ОСОБА_5 , 1932 року народження.

Крім цього, у довідці, виданій 08 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області № 619, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказана як дружина померлого ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 , зазначений як син померлого.

Також, у довідці, виданій виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області 08 жовтня 2015 року № 914 про реєстрацію зі спадкодавцем ОСОБА_5 , в якості сина вказаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказане підтверджує факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Дослідивши спадкову справу заведену приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 №171/2025, судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася заявниця та донька ОСОБА_6 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 19 червня 1986 року, серії НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин між померлим та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження виданим на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_6 , в якому в графі батько вказаний ОСОБА_3 , а також свідоцтвом про шлюб від 28 грудня 2010 року, серії НОМЕР_7 , з огляду на яке нареченою було змінено прізвище з « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між чоловіком заявника ОСОБА_3 та його батьками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, можливо дійти висновку, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: долученими заявником до матеріалів справи військовим квитком, виданим на ім`я ОСОБА_3 та довідками виданими виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про реєстрацію за спадкодавцем, в яких вказані родинні відносини між померлими. Крім цього, заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є донькою померлого ОСОБА_3 , не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог, визнавши їх.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_3 є сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставини, які спростовують заяву ОСОБА_1 , в процесі судового розгляду у справі не встановлені.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

заінтересована особа Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області, адреса: вул. Миру, 38, с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, ЄДРПОУ 04375257.

Суддя В.В.Полішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 138829027 ?

Документ № 138829027 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138829027 ?

Дата ухвалення - 15.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138829027 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138829027, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Судове рішення № 138829027, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 138829027 відноситься до справи № 477/2837/25

Це рішення відноситься до справи № 477/2837/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138829026
Наступний документ : 138829029