Ухвала суду № 138826306, 03.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:461/5977/21

Провадження №: 6/461/303/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа №461/5977/21, виданий Галицьким районним судом м. Львова від 01.12.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК" заборгованості за кредитним договором № Z62.21203.003831314. Мотивуючи тим, що 04.10.2021 року Галицький районний суд м. Львова ухвалив рішення по справі №461/5977/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК" заборгованості за кредитним договором №Z62.21203.003831314. 10.01.2022 року Мелітопольським відділом державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження №68070610 з примусового виконання виконавчого листа №461/5977/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК" заборгованості за кредитним договором №Z62.21203.003831314. 21.01.2026 року ухвалою суду, яким є Галицький районний суд м. Львова, було замінено сторону виконавчого провадження у справі № 461/5977/21 стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс». 30.06.2026 року заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зюбрицьким Антоном Валентиновичем винесено Постанову про повернення виконавчого документа у виконавчому провадження №68070610 та повідомлено, що «Матеріали виконавчого провадження були передані до Відділу у вигляді тих відомостей, які були наявні в автоматизованій системі виконавчого провадження у зв`язку із тимчасовою окупацією російськими військами території Запорізької області, що обумовило втрату оригіналу виконавчого документа, тому для повторного пред`явлення до примусового виконання вищевказаного виконавчого документа рекомендуємо звернутись до суду за видачею дублікату». У зв`язку із наведеним, просить заяву задоволити.

Вивчивши подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд встановив, що 04.10.2021 року Галицький районний суд м. Львова ухвалив рішення по справі №461/5977/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК" заборгованості за кредитним договором №Z62.21203.003831314.

10.01.2022 року Мелітопольським відділом державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження №68070610 з примусового виконання виконавчого листа №461/5977/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК" заборгованості за кредитним договором №Z62.21203.003831314.

21.01.2026 року ухвалою суду, яким є Галицький районний суд м. Львова, було замінено сторону виконавчого провадження у справі №461/5977/21 стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

30.06.2026 року заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зюбрицьким Антоном Валентиновичем винесено Постанову про повернення виконавчого документа у виконавчому провадження №68070610 та повідомлено, що «Матеріали виконавчого провадження були передані до Відділу у вигляді тих відомостей, які були наявні в автоматизованій системі виконавчого провадження у зв`язку із тимчасовою окупацією російськими військами території Запорізької області, що обумовило втрату оригіналу виконавчого документа, тому для повторного пред`явлення до примусового виконання вищевказаного виконавчого документа рекомендуємо звернутись до суду за видачею дублікату».

Відповідно п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 17.4 розділу XII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно правового висновку у Постанові Верховного Суду від 22.10.2018 року у справі № 2-824/2009 при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Згідно правового висновку у Постановах Верховного Суду від 15.11.2018 року у справі №474/783/17, від 10.10.2018 року у справі №2-504/11 - аналізуючи п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 21 серпня 2019 року у справі №2-836/11 (провадження№ 14-308цс19), якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Як встановлено судом, виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» постановою від 30.06.2026.

Згідно з ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Вирішуючи питання щодо втрати виконавчого документа, суд зазначає, що з досліджених в судовому засідання доказів встановлено, що виконавчий документ було повернуто стягувачу, однак доказів направлення та вручення оригіналу виконавчого листа стягувачу матеріали справи не містять. За повідомленням відділу ДВС оригінал виконавчого документу втрачений.

При цьому, суд враховує, що АСВП не містить відомостей про відкриті виконавчі провадження за виконавчим документом №461/5977/21, що свідчить про відсутність виконавчого листа на виконанні у будь-якому відділі ДВС або у приватного виконавця.

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави стверджувати про втрату оригіналу виконавчого документа №461/5977/21, що є підставою для видачі його дубліката.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. 18, 247, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №461/5977/21 від 01.12.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в розмірі 20369,22 грн. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В.Ф.