Рішення № 138824417, 05.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.08.2026Справа № 554/2281/26 Провадження № 2-др/554/62/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Шишки Юлії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 21 липня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 39 080,00 грн (при загальному розмірі заявлених позовних вимог 51 080,00 грн).

28 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 6 503,13 грн.

Заява обґрунтована тим, що при поданні позовної заяви позивачем зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на правничу допомогу в розмірі 8 500,00 грн та вказано про подання доказів їх понесення після ухвалення рішення. На підтвердження витрат подано Договір про надання правничої допомоги від 08.12.2025 року, укладений між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та АО «КН ПЕРШИЙ ЮРИДИЧНИЙ ОФІС», витяг з Реєстру позичальників (де відповідач зазначена під № 33), детальний опис наданих послуг та платіжні інструкції. З огляду на часткове задоволення позову (на суму 39 080,00 грн із 51 080,00 грн), позивач просить стягнути витрати на правничу допомогу пропорційно у розмірі 6 503,13 грн.

Учасники справи в судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 554/2281/26, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у позовній заяві дотримався вимог ст. 134, ст. 175 ЦПК України щодо зазначення попереднього розрахунку судових витрат та заявлення клопотання про надання доказів їх понесення після ухвалення рішення. Заява про ухвалення додаткового рішення подана в межах п`ятиденного строку з дня отримання рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Оцінюючи заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу, суд враховує характер і категорію даної справи та зазначає, що за предметом спору вона є типовою справою незначної складності (стягнення кредитної заборгованості за фінансовим договором). Складання позовної заяви та процесуальних документів відбувалося за стандартними шаблонами, справа розглядалася без проведення складних судових засідань за безпосередньої участі представника, а збір доказів не потребував значних часових затрат чи аналізу об`ємної судової практики.

За таких обставин, з урахуванням обсягу фактично виконаної адвокатом роботи, принципу пропорційності часткового задоволення позовних вимог, а також виходячи із засад розумності, співмірності та справедливості, суд доходить висновку про необхідність зменшення суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, визначивши її у розмірі 3 500,00 грн.

В задоволенні решти вимог заяви про стягнення витрат на правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 247, 263-265, 270, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В, код ЄДРПОУ: 44022416) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя М.О. Материнко