Рішення № 138824427, 05.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.08.2026Справа № 554/7689/26 Провадження № 2-о/554/229/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник заявника адвокат Францен Юрій Ігорович), заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Францена Ю.І., звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава. Протягом усього життя у всіх офіційних документах, що посвідчують його особу (паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, військово-облікові документи тощо), його прізвище зазначається як « ОСОБА_2 ». Разом з тим, в актовому записі про народження № 1462 від 04 жовтня 1983 року, складеному Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Полтави, прізвище заявника помилково зазначено як « ОСОБА_3 » (через літеру «и»).

04 квітня 2026 року заявник звернувся до Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Полтаві із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, проте листом від 30 квітня 2026 року № 111/22.20-38 йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в архівних документах прізвище також зазначене через літеру «и», а сам актовий запис є безспірним доказом до моменту його спростування в судовому порядку. Наявність розбіжностей у написанні прізвища перешкоджає заявнику в реалізації його особистих та майнових прав, зокрема щодо підтвердження родинних відносин та оформлення спадщини. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт належності йому вказаного актового запису про народження.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без їхньої участі, покладаючись на розсуд суду.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку встановлюються також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що згідно з паспортом громадянина України, карткою платника податків (РНОКПП), військовим квитком, електронним військово-обліковим документом («Резерв+»), свідоцтвом про народження сина заявника та іншими документами, прізвище заявника стало та незмінно зазначається як « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, в актовому записі про народження № 1462 від 04 жовтня 1983 року, складеному на ім`я заявника, допущено неточність, а саме прізвище вказано російською транслітерацією « ОСОБА_3 ».

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Оскільки Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Полтаві (відмова від 30.04.2026 року № 111/22.20-38) заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису у позасудовому (адміністративному) порядку, заявник позбавлений можливості усунути розбіжності інакше, ніж шляхом звернення до суду.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно йому для реалізації своїх законних прав, у тому числі спадкових та сімейних, і не пов`язано з вирішенням спору про право.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що написання прізвища « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 » є наслідком технічної/транслітераційної помилки при веденні реєстрів, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що актовий запис про народження № 1462 від 04 жовтня 1983 року, складений Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Полтави на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві, ЄДРПОУ: 40455272, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 8.

Суддя М.О. Материнко