Рішення № 138824199, 06.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.08.2026Справа № 554/7052/26 Провадження № 2/554/3982/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15006-10/2023 від 11 жовтня 2023 року в сумі 21 420,00 грн., а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.10.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір № 15006-10/2023, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 5 100,00 грн. на строк 360 днів під фіксовану відсоткову ставку 2,5% на день. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання, перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача. Надалі, 15 лютого 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу № 15022024, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача.

Оскільки відповідач не виконав свої грошові зобов`язання, станом на дату відступлення права вимоги утворилась заборгованість у загальному розмірі 21 420,00 грн., яка складається з основного боргу (тіла кредиту) в розмірі 5 100,00 грн. та нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 11.10.2023 по 15.02.2024 року, 128 днів у сумі 16 320,00 грн. Позивач просить стягнути вказану суму, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 18 травня 2026 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження та копія позову з додатками надсилалися судом на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначену в договорі, та були успішно доставлені 22 травня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, сформованими в системі.

Також за клопотанням позивача ухвалою суду від 18.05.2026 року витребувано докази від АТ «Універсал Банк».

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву або клопотань про розгляд справи за його участю не надав.

Позивач у позовній заяві не заперечував проти заочного розгляду справи. З огляду на це, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог статей 223, 280-281 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини.

11 жовтня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про надання фінансового кредиту № 15006-10/2023. Згідно з довідкою про ідентифікацію клієнта та заявкою-анкетою, відповідач зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Аванс Кредит», пройшов процедуру верифікації та підписав договір одноразовим електронним ідентифікатором (SMS-кодом) W0442.

Відповідно до умов договору, ТОВ «Аванс Кредит» надало позичальнику грошові кошти в сумі 5 100,00 грн. на строк 360 днів з кінцевою датою повернення 04 жовтня 2024 року.

Пунктом 1.4.1 договору встановлено фіксовану відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 2,5% на день.

Факт перерахування кредитних коштів відповідачу підтверджується офіційною відповіддю АТ «Універсал Банк» (Monobank) № БТ/Е-21568 від 23.05.2026 року та деталізованою випискою по картковому рахунку відповідача № НОМЕР_1 .

Згідно з випискою, 11.10.2023 року о 18:45:15 на рахунок відповідача було зараховано суму 5 100,00 грн. з описом операції «IPAY_CREDIT_VISA1».

15 лютого 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Діджи Фінанс» уклали договір факторингу № 15022024.

За актом приймання-передачі реєстру боржників від 15.02.2024 року до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 15006-10/2023. Оплата вартості відступлених вимог здійснена платіжною інструкцією від 15.02.2024 року.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк.

Статтею 639 ЦК України та статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір за своїми наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Підписання договору одноразовим ідентифікатором є належним підтвердженням згоди сторін з його істотними умовами.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду (постанови у справах № 524/5556/19, № 758/14925/23 та № 705/1938/25), якщо процедуру ідентифікації та підписання одноразовим ідентифікатором дотримано, а факт отримання коштів доведено, договір є дійсним та обов`язковим до виконання позичальником.

За статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, перевіривши розрахунок заборгованості, вважає його арифметично правильним та обґрунтованим. Відсотки в розмірі 16 320,00 грн. нараховано за фактичний період користування коштами з дня видачі 11.10.2023 до дня факторингу 15.02.2024, що становить 128 днів користування 128 днів х 127,50 грн. відсотків на день. Нарахування відсотків здійснено в межах строку дії договору 360 днів, що відповідає правовим нормам та практиці Верховного Суду. Будь-які штрафи чи пені позивачем не заявлялись, що узгоджується із законодавчим мораторієм на стягнення неустойки в період дії воєнного стану.

Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 753 від 21.04.2026 року.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 6 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, надану адвокатом Лівак І.М., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 02.01.2026 року, актом від 10 квітня 2026 року та детальним описом виконаних робіт.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг та ціною позову. Враховуючи, що дана цивільна справа є малозначною та нескладною, розглядалася в порядку спрощеного провадження без участі сторін, а позовна заява містить типовий характер для даної категорії спорів, суд, керуючись принципами розумності, пропорційності та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір компенсації витрат на правничу допомогу до 1500,00 грн. У стягненні іншої частини вказаних витрат слід відмовити у зв`язку з неспівмірністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, банківські реквізити: рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ») заборгованість за кредитним договором № 15006-10/2023 від 11 жовтня 2023 року в сумі 21 420,00 грн. (двадцять одна тисяча чотириста двадцять гривень 00 копійок), яка складається з: основного боргу (тіла кредиту) 5 100,00 грн., та заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 16 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

В іншій частині вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко