Ухвала суду № 138823342, 06.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8577/26

Провадження № 2-с/524/207/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ № 524/8577/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» 10 602,97 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з жовтня 2019 року по серпень 2022 року, плату за абонентське обслуговування в розмірі 468,00 грн., індекс інфляції в розмірі 3 842,73 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1 046,99 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.

14 липня 2026 року ОСОБА_1 направлено копію судового наказу. Відомості про вручення боржнику судового наказу в матеріалах справи відсутні.

20 липня 2026 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що копію судового наказу вона отримала особисто в Автозаводському районному суді м. Кременчука. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не погоджується з розміром заборгованості та застосованим тарифом.

Заява про скасування судового наказу подана у строк, передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13 липня 2026року №524/8577/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» 10602,97 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води спожиті за період з жовтня 2019 року по серпень 2022 року включно в сумі 10602,97 грн., плату за абонентське обслуговування розмірі 468 грн., індекс інфляції в розмірі 3842,72 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1046,99 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина