Ухвала суду № 138820958, 07.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"07" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 15-25/17-1006-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (вх. № 2-1560/26 від 05.08.2026) по справі № 15-25/17-1006-2011 за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, код ЄДРПОУ 43515433) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд-Інвест (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, код ЄДРПОУ 33812782); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Строй (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, код ЄДРПОУ 31502358); 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, код ЄДРПОУ 33312704) про стягнення 45735014,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.09.2011р. (суддя Петров В.С.) у справі № 15-25/17-1006-2011, залишеним без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2011р., позовну заяву публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення банку Одеська регіональна дирекція до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд-Інвест, Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Строй та Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд про стягнення 45 735 014,97 грн. задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд-Інвест , Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Строй та Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Одеська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 13/07 від 10.08.2007 р. в сумі 45 735 014,97 грн., що еквівалентно 5 739 980,29 доларів США за курсом гривні до долару США, встановленому НБУ на 05.05.2011; витрати по держмиту в сумі 25500 грн., витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

28.10.2011 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2011 видано відповідний наказ.

10.10.2023 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича надійшло подання (вх. № 2-1533/23), відповідно до якого останній просив суд тимчасово обмежити засновника (керівника (учасника), кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд (код ЄДРПОУ 33312704) громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 по справі № 15/25-17-1006-2011 у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. про тимчасове обмеження кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд ОСОБА_1 (вх. № 2-1533/23 від 10.10.2023), подане у справі № 15-25/17-1006-2011, відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 по справі № 15-25/17-1006-2011 заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ ВТБ Банк про заміну сторони правонаступником задоволено; здійснено заміну позивача у справі № 15-25/17-1006-2011 з Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення банку Одеська регіональна дирекція на його процесуального правонаступника - Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус (код за ЄДРПОУ 43515433; 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 по справі № 15-25/17-1006-2011 ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 (про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України) по справі № 15-25/17-1006-2011 скасовано; подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження керівника (засновника (учасника), кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд - громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань боржником за рішенням суду задоволено; тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон керівника (засновника (учасника), кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд - громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом про примусове виконання № 15-25/17-1006-2011 від 28.10.2011, виданим Господарським судом Одеської області.

19.12.2023 до господарського суду від приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 15-25/17-1006-2011 (вх. № 2-1886/23).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 по справі № 15/25-17-1006-2011 заяву приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича за вх. № 2-1886/23 задоволено; замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 62934952 з виконання наказу № 15-25/17-1006-2011, виданого 28.10.2011 Господарським судом Одеської області у справі № 15-25/17-1006-2011, з Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення банку Одеська регіональна дирекція (01004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) на його правонаступника - Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, код ЄДРПОУ 43515433).

05.08.2026 до господарського суду від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (вх. № 2-1560/26 від 05.08.2026), відповідно до якої заявник просить суд:

- прийняти цю заяву до розгляду в межах справи № 15-25/17-1006-2011 як заяву особи, щодо якої безпосередньо застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України;

- задовольнити клопотання про витребування доказів, викладене у розділі 8 цієї заяви;

- скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, застосоване постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 15-25/17-1006-2011;

- після набрання ухвалою законної сили невідкладно направити її засвідчену електронну копію Державній прикордонній службі України, приватному виконавцю Колечку Дмитру Миколайовичу та іншим органам і особам, яким надсилалася постанова про встановлення обмеження, для припинення виконання обмеження та видалення відповідного запису з інформаційних систем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 р. заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (вх. № 2-1560/26 від 05.08.2026) по справі № 15-25/17-1006-2011передано на розгляд судді Петрову В.С.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяви, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданої заяви, вказана заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, господарським судом встановлено, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (вх. № 2-1560/26 від 05.08.2026) по справі № 15-25/17-1006-2011 не містить належних доказів її направлення учасникам справи, зокрема, відповідачам шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або у паперовій формі листом з описом вкладення. Так, із наданих до заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 надано докази надсилання вказаної заяви лише на адресу позивача Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус, при цьому докази надсилання заяви на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд-Інвест, Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Строй, Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд матеріали поданої заяви не містять.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 при зверненні до господарського суду з поданою заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (вх. № 2-1560/26 від 05.08.2026) по справі № 15-25/17-1006-2011 не виконано вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (вх. № 2-1560/26 від 05.08.2026) по справі № 15-25/17-1006-2011 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.С. Петров