Ухвала суду № 138820959, 06.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3180/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» (вх. №2-1556/26 від 04.08.2026) про забезпечення позову, пред`явленого до фізичної особи-підприємця Дмітрієва Сергія Михайловича, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2026 до Господарського суду Одеської області від акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі по тексту АТ «Таскомбанк») надійшла позовна заява, пред`явлена до фізичної особи-підприємця Дмітрієва Сергія Михайловича, ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по тілу кредиту у розмірі 174 990,00 грн, заборгованість по процентах у розмірі 63 617,05 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем Дмітрієвим Сергієм Михайловичем зобов`язань за кредитним договором, укладеним на підставі заяви-договору №ID26488569 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк», виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки №Т 28.01.2020 І 12593 від 16.05.2024.

Разом з позовною заявою АТ «Таскомбанк» було подано до суду заяву про забезпечення позову (вх. №2-1556/26 від 04.08.2026), відповідно до якої позивач просить суд накласти арешт на належне ОСОБА_1 майно (об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 2762698251100, 1674911751115); накласти арешт на грошові кошти відповідачів в межах суми позову.

Розглянувши заяву АТ «Таскомбанк» про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України).

У поданій до суду заяві про забезпечення позову АТ «Таскомбанк» було повідомлено, що ОСОБА_1 належить наступний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Водночас відомості про зазначену фізичну особу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного державного демографічного реєстру не включені (відповідь №3134985 від 05.08.2026).

Крім того, судом було встановлено, що відомості про державну реєстрацію права власності на будь-яке нерухоме майно за фізичною особою ОСОБА_1 з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 у Державному реєстрі речових прав відсутні (інформаційна довідка №488835537 від 05.08.2026).

Проте господарським судом одночасно було встановлено, що право власності на нерухоме майно з реєстраційними номерами 2762698251100, 1674911751115 належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_1 , яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків, відмінний від номеру, вказаного позивачем.

Таким чином, в даному випадку має місце невідповідність даних особи, яка визначена відповідачем за пред`явленим АТ «Таскомбанк» позовом та особи, яка є фактичним власником майна, вимогу про накладення арешту на яке пред`явлено позивачем. Викладене дозволяє суду зробити висновок про подання АТ «Таскомбанк» заяви з порушенням вимог ст. 139 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи невідповідність даних особи, яка визначена відповідачем за пред`явленим АТ «Таскомбанк» позовом та особи, яка є фактичним власником майна, вимогу про накладення арешту на яке пред`явлено позивачем, господарський суд доходить висновку про необхідність повернення заяви на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 138, 139, 140, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Повернути акціонерному товариству «Таскомбанк» заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна