Ухвала суду № 138820869, 31.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

31 липня 2026 року Справа № 915/405/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про неплатоспроможність

боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

кредитори:

1. Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862)

2. Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059)

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013; АДРЕСА_2 )

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" №б/н від 07.04.2026 (вх. №4961/26 від 08.04.2026), про неплатоспроможність боржника в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 відкрито провадження у справі №915/405/26 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , цією ж ухвалою, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

На офіційному вебпорталі судової влади України 11.05.2026 оприлюднено оголошення №79379 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

21.05.2026 до Господарського суду Миколаївської області від Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника №85-21052026МВП-1 від 21.05.2026 (вх. №7592/26), у якій заявник просив суд визнати його грошові вимоги до боржниці у сумі 337145,79 грн, з якої: 197263,98 грн - заборгованість по тілу кредиту, 139881,81 грн - прострочені проценти за основним боргом, а також 6656,00 грн судового збору.

11.06.2026 до Господарського суду Миколаївської області від Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника №1386 від 05.06.2026 (вх. №8669/26), у якій заявник просив суд визнати його грошові вимоги до боржниці на загальну суму 71177,27 грн за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ "КБ "ГЛОБУС" (для фізичних осіб) шляхом підписання Заяви-Анкети від 20.09.2016 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки.

Ухвалами суду від 26.05.2026 та 12.06.2026 прийнято до розгляду вказані заяви про визнання грошових вимог до боржниці.

Ухвалою суду від 18.06.2026 за результатами попереднього засідання постановлено:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 у сумі 337145,79 грн (із задоволенням у другу чергу), а також 5324,80 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 у сумі 71177,27 грн (із задоволенням у другу чергу), а також 6656,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією:

- включити визнані судом вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів боржниці - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відповідності до вимог ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства;

- провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали;

- завчасно до дати судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризації боргів боржника з підтверджуючими документами, рішення щодо подальшої процедури у справі; докази організації зборів кредиторів; план реструктуризації; докази проведення інвентаризації.

4. Призначити судове засідання для розгляду плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №915/405/26 на 20 липня 2026 року о 13:00.

Від керуючого реструктуризації Черкасова С.А. до суду надійшли документи, сформовані в системі "Електронний суд", а саме:

- заява №01-31/01-07.26 від 15.07.2026 (вх. №10247/26 від 15.07.2026), в якій арбітражний керуючий просить затвердити план реструктуризації боргів боржника та графік погашення вимог кредиторів, що є його невід`ємною частиною;

- заява (уточнена) №01-31/05-07.26 від 18.07.2026 (вх. №10397/26 від 20.07.2026), в якій арбітражний керуючий просить затвердити план реструктуризації боргів боржника та графік погашення вимог кредиторів, що є його невід`ємною частиною. До вказаної заяви, серед іншого, додано протокол зборів кредиторів від 14.07.2026, результати голосування (бюлетені) кредиторів, лист АТ "КРЕДОБАНК" щодо зменшення суми боргу, план реструктуризації боргів боржниці з графіком погашення вимог кредиторів, повідомлення боржниці про погодження плану реструктуризації боргів, реєстр вимог кредиторів.

Від АТ "КБ "ГЛОБУС" до суду надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" від 17.07.2026 (вх. №10398/26 від 20.07.2026), в якому просить розглянути справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 20.07.2026, занесену до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 31.07.2026 о 10:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 23.07.2026.

21.07.2026 від керуючого реструктуризації Черкасова С.А. до суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" №01-31/01-07.26 від 20.07.2026 (вх. №10466/26), в якій арбітражний керуючий просить долучити до матеріалів справи уточнений графік погашення заборгованості згідно умов плану реструктуризації у справі №915/405/26.

У судове засідання 31.07.2026 представники учасників справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Судом 24.07.2026 отримано повідомлення про доставлення копії ухвали суду від 23.07.2026 до електронного кабінету учасників справи, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду від 24.07.2026.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників учасників справи за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом 31.07.2026 підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2026, керуючим реструктуризацією боржника 14.07.2026 проведено збори кредиторів боржника шляхом опитування.

На зборах кредиторів (шляхом опитування) взяли участь кредитори: Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (337145,79 голосів, із правом вирішального голосу на зборах кредиторів) та Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС" (71177,27 голосів, із правом вирішального голосу на зборах кредиторів).

Згідно протоколу №01 від 14.07.2026 зборами кредиторів, серед іншого, вирішено: звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника прийняти до відома та затвердити без зауважень; схвалити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату основної грошової винагороди у розмірі 24960,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/405/26 за рахунок коштів, авансованих боржницею; погодити підготовлений керуючим реструктуризацією план реструктуризації боргів боржниці; звернутись до Господарського суду Миколаївської області із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржниці.

Частиною 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Судом встановлено, що керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, схвалення боржником і кредиторами плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст. 124, 126 Кодексу), а рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника прийняте зборами кредиторів одноголосно (100%) у відповідності до ст. 48, 123 КУзПБ.

Згідно з ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1)реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3)відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4)виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5)інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Відповідно до ст. 125 КУзПБ не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі №910/6639/20, вказав, що з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Законодавець визначив саме процедуру реструктуризації боргів як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника - фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. При цьому такий документ слід вважати закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині його розгляду, так і в період його реалізації, коли має місце фактичне погашення їх вимог в межах процедури реструктуризації.

У свою чергу розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог ст. 124 КУзПБ, зокрема, щодо форми і змісту проекту плану, це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Отже, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/8306/20.

Під час складання плану реструктуризації, у виконавчому провадженні НОМЕР_2, відкритому на виконання рішення Південноукраїнського міським судом Миколаївської області суду від 10.02.2026 у справі №486/1799/25, 20.04.2026 стягнуто з боржниці на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" грошові кошти в сумі 21235,26 грн, що підтверджується випискою банку по особовим рахункам з 20.04.2026 по 08.07.2026.

Таким чином, сума вимог Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", з урахуванням стягнутої заборгованості у виконавчому провадженні НОМЕР_2, становить 321235,33 грн (342470,59 грн - 21235,26 грн).

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , підписаного керуючим реструктуризацією, погодженого боржницею та схваленого кредиторами, судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 КУзПБ, та передбачає погашення 100% боргу перед кредиторами шляхом сплати його протягом 12 місяців, а саме:

- протягом першого місяця боржниця спрямовує на погашення вимог, що підлягають сплаті до задоволення вимог кредиторів (погашення вимог по сплаті судового збору на загальну суму 11980,80 грн (Акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" в сумі 5324,80 грн та Акціонерному товариству "Комерційний банк "ГЛОБУС" в сумі 6656,00 грн));

- починаючи з другого місяця та протягом наступних одинадцяти місяців боржниця щомісячно спрямовує на погашення основної заборгованості грошові кошти у середньому розмірі 35189,80 грн (останній платіж в розмірі 35189,79 грн), що забезпечить погашення вимог кредиторів другої черги у загальному розмірі 387087,80 грн (Акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" в сумі 315910,53 грн та Акціонерному товариству "Комерційний банк "ГЛОБУС" в сумі 71177,27 грн).

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Згідно ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокол засідання зборів кредиторів №01 від 14.07.2026 у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог КУзПБ, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений ч. 6 ст. 124 Кодексу.

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначених у ч. 8 ст.126 КУзПБ, судом не встановлено.

За такого, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Статтею 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1)здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Згідно з ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на наведене, з метою відновлення платоспроможності боржниці, суд дійшов висновку про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №915/405/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 і зобов`язання боржниці не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеного до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Враховуючи те, що подальша участь керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Черкасова С.А. у виконанні вказаного плану не передбачена, суд припиняє його повноваження.

Керуючись ст. 2, 9, 48, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А. №01-31/01-07.26 від 15.07.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), погоджений боржницею та схвалений зборами кредиторів згідно протоколу №01 від 14.07.2026.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013) у справі №915/405/26.

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

6. Боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3)виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

7. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

8. Зобов`язати боржницю - фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредитору, включеного до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора згідно затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному органу з питань банкрутства - Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05.06.2026.

Суддя В.С. Адаховська