Ухвала суду № 138820849, 06.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2026 Справа № 914/3605/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Бургарт Т.І., за участю секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Львівського комунального підприємства «Львівсвітло» (вулиця Авраама Лінкольна, 8, місто Львів, 79068; код ЄДРПОУ 03348577);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна група» (вулиця Михайла Бойчука, 43, місто Київ; код ЄДРПОУ 44494907);

третя особа, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080,ЄДРПОУ 19480600)

про: відшкодування збитків в розмірі 760 646,68 грн, -

За участю представників:

Від позивача: Цуняк Галина Богданівна (в залі суду);

Від відповідача: Майор Іван Васильович (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство «Львівсвітло» (далі також позивач, ЛКП «Львівсвітло») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна група» (далі також відповідач, ТзОВ «Енергетично-інвестиційна група») про визнання дій протиправним та стягнення заборгованості в розмірі 760 646,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 січня 2025 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1ЕІГ про постачання електричної енергії споживачу, за умовами якого відповідач зобов`язався здійснювати постачання електричної енергії позивачу, а позивач- оплачувати вартість спожитої електричної енергії у порядку та на умовах, визначених договором.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 20 липня 2026 рокупідготовче засідання відкладено на 06 серпня 2026 року.

В підготовчому засіданні 06 серпня 2026 року розглядались посянення третьої особи по суті спору.

Зокрема, зі змісту пояснень ДПЗД «Укрінтеренерго» вбачається, що ЛКП «Львівсвітло» було переведено на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» з 22.04.2025 о 00:00 год., про що ПрАТ «Львівобленерго» повідомило ДПЗД «Укрінтеренерго» листом від 23.04.2025 № 151-07-2886.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти задоволення позову, покликаючись на те, що перехід ЛКП «Львівсвітло» до постачальника «останньої надії» був добровільним рішенням позивача, а відтак відповідач не вчинив будь-яких дій, якими позивачу завдано збитків внаслідок переходу до постачальника "останньої надії", стягнення яких є предметом позову.

Натомість представник позивача стверджував, що укладення договору із ДПЗД «Укрінтеренерго» було вимушеним та безпосередньо зумовленим діями відповідача, який, за твердженням позивача, фактично припинив постачання електричної енергії.

За таких обставин суд вважає, що для правильного вирішення спору істотним є встановлення підстав, за яких ЛКП «Львівсвітло» було переведено на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», зокрема з`ясування того, чи був такий перехід наслідком вільного волевиявлення позивача щодо зміни електропостачальника, чи його зумовило припинення або неможливість подальшого постачання електричної енергії відповідачем.

Водночас із пояснень ДПЗД «Укрінтеренерго» вбачається, що підставою для відображення ЛКП «Львівсвітло» як споживача, що переходить на постачання до постачальника «останньої надії», стало відповідне повідомлення ПрАТ «Львівобленерго» як оператора системи розподілу. При цьому сам факт направлення такого повідомлення не дає змоги встановити обставини, які передували його направленню, зокрема хто був ініціатором такого переходу, з яких конкретно підстав оператор системи розподілу сформував відповідне повідомлення та яка обставина стала безпосередньою підставою для визначення дати переходу позивача на постачання постачальником «останньої надії».

З огляду на викладене, суд поставив на обговорення питання доцільності залучення до участі в розгляді справи ПрАТ «Львівобленерго».

Представник позивача Цуняк Г.Б. просила суд залучити до участі в розгляді справи ПрАТ «Львівобленерго» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник відповідача Майор І.В. заперечень не висловив, залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі у разі, якщо рішення суду може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що з`ясування зазначених вище обставин має безпосереднє значення для вирішення спору, оскільки саме від встановлення підстав та механізму переходу позивача до постачальника «останньої надії» залежить оцінка доводів сторін щодо причинного зв`язку між діями відповідача та виникненням у позивача заявлених до стягнення збитків. Без встановлення обставин, які стали юридичною та фактичною підставою для такого переходу, суд позбавлений можливості належним чином оцінити як доводи позивача про вимушений характер зміни постачальника, так і заперечення відповідача про добровільність такого рішення позивача.

Отже, ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу є безпосереднім носієм інформації та доказів щодо обставин, які передували формуванню та направленню повідомлення від 23.04.2025 № 151-07-2886, підстав його направлення, ініціатора відповідного переходу, а також обставин, на підставі яких ЛКП «Львівсвітло» було визначено споживачем, що переходить на постачання електричної енергії постачальником останньої надії.

За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «Львівобленерго», а відтак наявні підстави для його залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Частинами 4-6 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 42, 50, 172, 177, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 10.09.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у залі судових засідань №5 Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, 128, місто Львів, 79014.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" (79026, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 3, код ЄДРПОУ 00131587).

3. Зобов`язати позивача направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватному акціонерному товариству "Львівобленерго" всі заяви по суті спору, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду: - письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам; - документи у підтвердження свого правового статусу (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Суддя роз`яснює, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Бургарт Т.І.