Ухвала суду № 138820557, 06.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2026Справа № 910/8785/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про продовження встановлених судом процесуальних строків у справі № 910/8785/26

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; код ЄДРПОУ: 19480600)

до відповідача Державна установа "Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення «Агенція учнівського, студентського та масового спорту України» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд.17; код ЄДРПОУ: 26437415)

про стягнення заборгованості 698 600, 12 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» з позовом до Державної установи "Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення «Агенція учнівського, студентського та масового спорту України» про стягнення заборгованості у сумі 698 600,12 грн, з яких: 382 267,12 грн заборгованість за спожиту електричну енергію в травні червні 2021 року та січні-березні 2023 року; 124 284,74 грн інфляційні втрати; 1 368,55 грн пені; 190 679,71 грн - 15% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. З огляду на предмет спору, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає наявними підстави для визнання справи № 910/8785/26 малозначною та розгляду її за правилами спрощеного позовного провадження.

03.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Державної установи "Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення «Агенція учнівського, студентського та масового спорту України» надійшла заява про продовження строку для виконання ухвали суду від 22.07.2026.

04.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Державної установи "Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення «Агенція учнівського, студентського та масового спорту України» надійшла Заява про застосування позовної давності як альтернативного заперечення проти позову.

04.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшли заперечення на заяву представника Державної установи "Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення «Агенція учнівського, студентського та масового спорту України» від 04.08.2026.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. З огляду на предмет спору, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає наявними підстави для визнання справи № 910/8785/26 малозначною та розгляду її за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановлено позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Встановлено відповідачу строк, який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання до суду:

- відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву позивачу.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

03.08.2026 до Господарського суду через систему «Електронний суд» від Державної установи "Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення «Агенція учнівського, студентського та масового спорту України» надійшла заява про продовження строку для подання відзиву та встановити відповідачу п`ятнадцять календарних днів, перебіг яких починається з наступного дня після надання представнику повного доступу до електронних матеріалів справи.

У заяві представник Державної установи "Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення «Агенція учнівського, студентського та масового спорту України» зазначає, що ухвалу суду від 22.07.2026 у справі № 910/8785/26 не отримував.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має врахувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №910/7746/20.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19.

Суд зазначає, що ухвалою про відкриття провадження Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 встановлено відповідачу строк, який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання до суду:

- відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву позивачу.

Так, заява представника позивача Державної установи "Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення «Агенція учнівського, студентського та масового спорту України» про продовження строку для виконання ухвали суду сформована в системі «Електронний суд» 03.08.2026, отримана Господарським судом міста Києва, а також зареєстрована за Вх.№07-11/63282/26 від 03.08.2026. Отже, представник відповідача звернувся до суду із заявою про продовження строку у відповідності до ст. 119 ГПК України в межах строку.

Отже, дослідивши матеріали справи та письмові пояснення представника позивача дане клопотання підлягає задоволенню.

Відтак, відповідна заява підлягає задоволенню із встановленням строку до 13.08.2026 включно, відповідно до ст. 119 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Державної установи "Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення «Агенція учнівського, студентського та масового спорту України» про продовження строку для виконання ухвали суду від 03.08.2026 задовольнити.

2. Продовжити Державній установі "Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення «Агенція учнівського, студентського та масового спорту України встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 у даній справі процесуальний строк на виконання вимог ухвали до 13.08.2026 включно.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА