Ухвала суду № 138820393, 27.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

27.07.2026 Справа № 910/15288/25За заявою фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 794 896,91 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

05.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.03.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2026 відкрито провадження у справі № 910/15288/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018). Попереднє засідання призначено на 18.05.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/15288/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.03.2026 за № 78799.

02.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 288 078, 71 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 288 078, 71 грн. до розгляду.

16.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 59 894, 59 грн.

17.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 68 957, 40 грн.

21.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЕЛ.ЕН.Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 28 733, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЕЛ.ЕН.Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 28 733, 80 грн. прийнято до розгляду.

05.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 53 324, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 53 324, 80 грн. до розгляду.

13.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Судове засідання 18.05.2026 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2026 розгляд справи призначено на 27.07.2026.

У судовому засіданні 27.07.2026 розглядались заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Сенс Банк" на суму 288 078, 71 грн., Акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 59 894, 59 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" на суму 74 282, 20 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" на суму 53 324, 80 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЕЛ.ЕН.Груп" на суму 28 733, 80 грн.

Заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 288 078, 71 грн. обґрунтована наступним.

01.05.2023 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Сенс Банк" була укладена угода про надання кредиту № 500767548, яка в свою чергу є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб.

Умовами договору передбачено, що кредит надавався позичальнику на наступних умовах спожитого кредиту, готівкою в розмірі 224 530, 62 грн., ставка річних становила 4, 99%, строком на 120 місяців.

Відповідно до умов договору про банківське обслуговування фізичних осіб позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Так, в результаті порушення боржником взятих на себе зобов`язань за наведеним вище договором, у останнього перед кредитором Акціонерним товариством "Сенс Банк" виникла заборгованість в загальному розмірі 282 753,91 грн., з яких: 203 719,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 24 741,13 грн. - заборгованість за відсотками та 54 293,00 грн. - заборгованість за комісією.

Вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 на суму 5 324, 80 грн. - позачергово та на суму 282 753, 91 грн. до другої черги.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 288 078, 71 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги у повному обсязі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в розмірі 5 324, 80 грн. - позачергово та на суму 282 753, 91 грн. до другої черги.

Заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 59 894, 59 грн. обґрунтована наступним.

10.09.2020 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Універсал Банк» було підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Відповідно до розділу І умов і правил, анкета-заява до договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до банку з проханням

відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на

умовах, визначених договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення договору.

Так, клієнт, своїм підписом на анкеті - заяві беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, паспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин договору, також сторони приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами договору.

Боржник не виконав взятих на себе зобов`язань за наведеним вище договором, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед банком в загальному розмірі 54 569,79 грн.

Вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 на суму 5 324, 80 грн. - позачергово та на суму 54 569,79 грн. до другої черги.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 59 894, 59 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги у повному обсязі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в розмірі 5 324, 80 грн. - позачергово та на суму 54 569,79 грн. до другої черги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 74 282, 20 грн. обґрунтована наступним.

Так, заявлені кредитором вимоги в розмірі 68 957, 40 грн., підтверджуються рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2026 у справі № 752/30749/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» заборгованість за кредитним договором № 221286469 від 21.02.2024 року в розмірі 59 535,00 грн., судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. та 7 000 грн. витрат на правову допомогу.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 на суму 5 324, 80 грн. - позачергово та на суму 68 957, 40 грн. до другої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 74 282, 20 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги у повному обсязі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в розмірі 5 324, 80 грн. - позачергово та на суму 68 957, 40 грн. до другої черги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 53 324, 80 грн. обґрунтована наступним.

26.01.2024 між ОСОБА_1 (надалі - позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" (надалі - первісний кредитор), укладено кредитний договір № 00-9593800 на суму 8 800,00 грн.

Так, для отримання кредиту боржник зареєструвався на сайті кредитодавця та отримав доступ до особистого кабінету. У процесі реєстрації він пройшов процедуру ідентифікації та верифікації, боржник погодився з умовами, запропонованими в паспорті споживчого кредиту, шляхом його підписання за допомогою одноразового ідентифікатора, первісний кредитор сформував та надав позичальнику оферту щодо укладення кредитного договору.

Таким чином, у Кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки.

Боржник не виконав взятих на себе зобов`язань за наведеним вище договором, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед банком в загальному розмірі 48 000,00 грн, з яких: 9 680,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 38 320,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

В подальшому, було укладено договори факторингу, а саме:

- договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024, згідно умов якого новим кредитором стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»;

- договір факторингу № 02/06/25-Е від 02.06.2025 згідно умов якого новим кредитором стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс".

Таким чином, кредитором по відношенню до ОСОБА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс".

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 на суму 5 324, 80 грн. - позачергово та на суму 48 000,00 грн. до другої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 53 324, 80 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги у повному обсязі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в розмірі 5 324, 80 грн. - позачергово та на суму 48 000, 00 грн. до другої черги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЕЛ.ЕН.Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 28 733, 80 грн. обґрунтована наступним.

04.03.2024 між ОСОБА_1 (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (первісний кредитор) було укладено договір надання грошових коштів у позику №3262860324, згідно умов якого, первісний кредитор надав боржнику кредит у розмірі 3000,00 гривень терміном на 360 днів.

Сторонами було погоджено, що відповідно до умов укладеного договору товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Також сторонами узгоджено, що сума кредиту (загальний розмір) складає: 3 000,00 грн., стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Боржник не виконав взятих на себе зобов`язань за наведеним вище договором, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед кредитором в загальному розмірі 17 409,00 грн., що підтверджується доданим до заяви розрахунком заборгованості.

В подальшому, 06.03.2026 на підставі договору факторингу №06032026, право вимоги до боржника за договором надання грошових коштів у позику №3262860324 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЕЛ.ЕН.Груп".

Крім того, кредитором заявлено вимоги, які складають витрати на правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн., понесені кредитором у справі № 910/15288/25, що підтверджуються доданою до матеріалів заяви копією договору про надання правової допомоги № 8/25 від 18.11.2025.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЕЛ.ЕН.Груп" керуючим реструктуризацією визнані частково на суму 24 333, 80 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 на суму 6 824, 80 грн., у тому числі вимоги, які складають витрати на правову допомогу в розмірі 1 500, 00 грн. - позачергово, на суму 17 409,00 грн. до другої черги.

Інші вимоги в розмірі 4 500, 00 грн., які складають витрати на правову допомогу понесені кредитором у справі № 910/15288/25, керуючим реструктуризацією не визнаються, оскільки останній вважає такі витрати безпідставними та неправомірно нарахованими, відповідно до обсягу наданої правової допомоги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЕЛ.ЕН.Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 28 733, 80 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з позицією керуючого реструктуризацією щодо визнання в повному обсязі заборгованості за тілом кредиту в розмірі 17 409,00 грн. та вимоги, що складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 324, 80 грн.

Окрім того, суд вважає обгрунтованими та документально підтвердженими заявлені кредитором вимоги, які складають витрати на витрати на правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Судом встановлено, що станом на 27.07.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/15288/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ):

Акціонерне товариство "Сенс Банк" в загальному розмірі 288 078, 71 грн., з яких: 5 324, 80 грн. - позачергово та 282 753, 91 грн. - вимоги другої черги;

Акціонерне товариство «Універсал Банк» в загальному розмірі 59 894, 59 грн., з яких: 5 324, 80 грн. - позачергово та 54 569,79 грн. - вимоги другої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" в загальному розмірі 74 282, 20 грн., з яких: 5 324, 80 грн. - позачергово та 68 957, 40 грн. - вимоги другої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" в загальному розмірі 53 324, 80 грн., з яких: 5 324, 80 грн. - позачергово та 48 000, 00 грн. - вимоги другої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЕЛ.ЕН.Груп" в загальному розмірі 28 733, 80 грн., з яких: 11 324, 80 грн. - позачергово та 17 409,00 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 17.08.2026.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 31.08.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.11.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк