Ухвала суду № 138818335, 06.08.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/685/26 Провадження № 2/358/776/26

УХВАЛА

(про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи

та зупинення провадження у справі)

06 серпня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Буравової К.І.,

за участю секретаря судових засідань Супрунової І.М.,

представника позивача (дистанційно) ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі № 358/685/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 року головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І (а.с.15)

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 22 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 липня 2026 року о 10 год 00 хв, яке надалі було відкладено на 06 серпня 2026 року о 09 год 00 хв (а. с. 2224, 4446).

У позовній заяві позивач просив призначити у справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

«Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?»

Проведення експертизи позивач просив доручити експертам державної спеціалізованої установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи».

Представник позивача Геращук С.В. у підготовчому судовому засіданні 06 серпня 2026 року підтримав клопотання про призначення судово-медичної експертизи та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судової медичної експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче судове засідання не з`явився. Третя особа про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 47, зворот). Заяв або клопотань щодо розгляду справи за відсутності її представника чи відкладення підготовчого засідання до суду не надходило. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи та оцінивши наведені позивачем підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до пунктів 5, 7, 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування та які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, а також докази, витребувані судом, або причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів і визначає строки їх подання, про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів і свідків, залучення перекладача та спеціаліста.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Предметом спору в цій справі є оспорювання ОСОБА_3 свого батьківства щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключення відомостей про позивача як батька з актового запису про народження дитини.

Отже, однією з обставин, яка входить до предмета доказування та має істотне значення для правильного вирішення справи, є наявність або відсутність біологічного споріднення між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких установити відповідні обставини неможливо; сторонами не надано відповідних висновків експертів із цих самих питань або надані висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

З`ясування питання про наявність або відсутність біологічного споріднення між позивачем і дитиною потребує застосування спеціальних знань у галузі молекулярної генетики. Суд не володіє такими спеціальними знаннями, а встановити зазначену обставину з достатнім ступенем достовірності лише на підставі пояснень учасників справи та інших наявних доказів неможливо.

Матеріали справи не містять висновку експерта щодо наявності або відсутності біологічного споріднення між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (судової молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства. Такий ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства щодо конкретної дитини. Такий ДНК - тест і його доказова цінність суттєво переважають - який інший доказ, наданий сторонами з метою підтвердження або спростування факту оспорюваного батьківства.

Запропоноване позивачем питання безпосередньо стосується предмета доказування у справі, належить до сфери спеціальних знань експерта та відповідає завданням молекулярно-генетичного дослідження. Інших питань, які слід поставити перед експертом, учасники справи не запропонували.

Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта або експертну установу самостійно.

Позивач просив доручити проведення експертизи експертам державної спеціалізованої установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи». Заперечень щодо визначення цієї експертної установи від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-медичних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Ураховуючи предмет спору, обставини, які належать до предмета доказування, відсутність у матеріалах справи відповідного висновку експерта та необхідність застосування спеціальних знань у галузі молекулярної генетики, суд дійшов висновку про наявність передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України підстав для призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд також може заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, а її висновок має істотне значення для подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 76, 81, 89, 103, 104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Гаращука С.В., про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №358/685/26 за позовом,поданим через представника, адвоката Панікарського Ігоря Олексійовича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження - судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи» (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №358/685/26.

Зобов`язати експерта повідомити сторони у справі про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися за викликом до експертної установи за першою вимогою та надати експерту всі необхідні зразки, об`єкти та матеріали для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи у визначені експертами дату і час для відібрання необхідних біологічних зразків, з паспортом та свідоцтвом про народження дитини.

Надати дозвіл, відповідно до положень ст. 108 ЦПК України, на повне знищення під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи біологічних зразків учасників експертизи.

Дозволити продовження строку проведення експертизи до 90 (дев`яносто) календарних днів, у разі неможливості проведення експертизи у 30 денний строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя К. І. Буравова