Ухвала суду № 138818337, 05.08.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 372/7022/25 Провадження № 2/358/470/26

УХВАЛА

(про витребування доказів)

05 серпня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Буравової К.І.

за участю:

секретаря судових засідань Супрунової І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває справа №372/7022/25 (провадження №2/358/470/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.01.2026 головуючою суддею у справі визначено суддю Буравову К.І.

Ухвалою судді від 23.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 неодноразово надсилалися судові повістки про виклик до суду рекомендованими листами з повідомленням про вручення, востаннє у судове засідання, призначене на 05 серпня 2026 року о 14 год 30 хв.

Відповідач у судові засідання не з`явився, копії ухвали суду та судових повісток не отримав. Отже, матеріали справи не містять відомостей, які підтверджують належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно листа т.в.о. начальника чевертого відділу Обухівського РТЦК СП Матвієнка В. за №4/1029 від 05.05.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 06.03.2022 до військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання призначене на 05.08.2026 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету. У прохальній частині позовної заяви представник позивача зазначив про розгляд справи за його відсутності та повідомив, що не заперечує проти заочного розгляду справи й ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 05.08.2026, не з`явився. Поштове відправлення, направлене 29.07.2026 за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , повернулося до суду без вручення з відмітками оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» та «адресат в ЗСУ» (а.с. 136).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідачу ОСОБА_1 неодноразово надсилалися судові повістки про виклик до суду рекомендованими листами з повідомленням про вручення, востаннє у судове засідання, призначене на 05 серпня 2026 року о 14 год 30 хв.

Відповідач у судові засідання не з`явився, копії ухвали суду та судових повісток не отримав. Отже, матеріали справи не містять відомостей, які підтверджують належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Належне повідомлення учасника справи про судовий розгляд є необхідною умовою забезпечення його права на участь у судовому процесі, подання доказів, пояснень і заперечень, а також реалізації інших процесуальних прав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 може проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відомості про проходження ним військової служби, період такої служби та місце його перебування у матеріалах справи відсутні. Самостійно отримати зазначену інформацію суд не має можливості, оскільки вона перебуває у володінні відповідної військової частини.

Отримання такої інформації необхідне для встановлення фактичного місця перебування відповідача, забезпечення його належного повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 84 ЦПК України суд має право витребувати відповідні докази, а особа, у якої вони знаходяться, зобов`язана видати їх на вимогу суду.

За таких обставин для забезпечення належного повідомлення відповідача, повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформації щодо проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , військової служби у складі Збройних Сил України, періоду проходження такої служби та його місця перебування.

Оскільки на цей час відповідач не повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, а витребувана інформація має значення для вирішення питання щодо подальшого руху справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Крім того, відповідно до статті 275 ЦПК України справи у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Необхідність дотримання встановленого законом строку розгляду справи не може переважати право відповідача бути належним чином повідомленим про судовий розгляд і реалізувати передбачені процесуальним законом права.

Керуючись статтями 81, 84, 223, 260, 261, 275 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

1. Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ):інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на військовій службі у складі Збройних Сил України станом на день надання відповіді на запит суду.

У разі підтвердження проходження ОСОБА_1 військової служби надати відомості про його військове звання, займану посаду, найменування військової частини (установи, органу), в якій він проходить військову службу, а також адресу для листування (поштову адресу військової частини чи іншу адресу, визначену для офіційного листування) з метою забезпечення його належного повідомлення про розгляд справи.

2. Вказані документи надати в строк не пізніше 28 вересня 2026 року.

3. Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою пришвидшення обміну інформацією надіслати відповідні відомості на електронну адресу суду - inbox@bg.ko.court.gov.ua.

4. Копію ухвали для виконання направити до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

5. Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

6. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Продовжити процесуальний строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на тридцять днів.

9. Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 29 вересня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

11.Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: https://reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. І. Буравова