Постанова № 13881722, 05.01.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/3-1/11

ПОСТАНОВА

іменем України

05.01.2011 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «Компанія ТСО», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого 21.10.2010 року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Компанія ТСО», не подав платіжні документи до установи банку, що призвело до виникнення податкового боргу по податку на прибуток за 9 місяців 2010 року по строку подання 19.11.2010 року. Станом на 20.11.2010 року виник податковий боргу в сумі 301,77 грн., який було погашено 23.11.2010 року платіжним дорученням № 351 від 23.11.2010 року. Порушення виявлено 08.12.2010 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки його 21.10.2010 року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (Сто сімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134538, р/р 31112106700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя : О. О. Малихін