Постанова № 13881723, 10.01.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/3-5/11

ПОСТАНОВА

іменем України

10.01.2011 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. КОпиловка Асиновського району Томської області Російської Федерації, громадянки Білорусі, одруженої, працюючої начальником юридичного відділу ХФ АТ Банк «Таврика», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порушення постанови КМУ № 1983 від 26 грудня 2002 року «Про затвердження Порядку формування квоти імміграції, Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень, Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання» зі змінами та доповненнями, по досягненню 45-річного віку не обміняла посвідку на постійне проживання в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що посвідка на проживання є безстроковою, та про необхідність її обміну не була попереджена працівниками паспортної служби під час реєстрації. Також ОСОБА_1 надала письмові пояснення стосовно обставин відсутності з її боку порушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, у відповідності до постанови КМУ № 1983 від 26 грудня 2002 року «Про затвердження Порядку формування квоти імміграції, Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень, Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання» зі змінами та доповненнями, особа, якій видана посвідка на постійне проживання в України, має обміняти її по досягненню 45-річного віку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (Пятсот десять) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134538, р/р 31112106700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя : О. О. Малихін